作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-03-11 09:59:59去年發生的高雄氣爆事件再掀波瀾。高雄市政府市政會議昨天通過自治條例草案，祭出「
非常手段」，要求石化管線所屬公司應將總公司遷到高雄，否則禁止續用管線。但行政院
「強烈質疑」有違憲違法爭議，若經認定違法，依法將函告無效。中央與地方「氣爆」一
觸即發。
高市府這項自治條例除要求石化業者遷總公司，因營業額計算牽動中央統籌分配稅款的設
算，不僅啟動縣市搶錢競賽，也引爆中央與地方關係緊張。
去年氣爆事件後，高市府清查市區道路下方共有八十九條石化管線，分屬十三家公司，輸
送乙烯、丙烯、苯等石化原料，其中以中油的四十五條管線最多；十三家業者除了台塑、
李長榮、國喬，十家業者總公司不在高雄。
高市府經濟發展局長曾文生在市政會議專案報告指出，市府要求石化管線所屬公司把總部
遷到高雄，是盼這些公司與高雄市民一起重視城市環境品質與安全，稅收不是重點。
自治條例草案第四條明訂，既有管線所有人應在民國一○五年十二月卅一日前，將其本公
司（即總公司）所在地設在高雄市，並提送年度管線維運計畫及繳納管線監理檢查費，才
能繼續使用既有管線。
曾文生說，管線公司未依期限將總公司遷入高雄，將依自治條例草案第八條停止這些管線
使用道路的「路權」，石化業者的管線形同廢管。至於管線監理檢查費收費標準，等議會
通過自治條例後訂定。
曾文生指出，氣爆之後發現政府對石化管線無法可管，高市府著手擬定這項自治條例，市
府內部討論，並無牴觸中央法規。草案將送市議會審議通過後才施行。
行政院秘書長簡太郎說，因自治條例未定罰則，將函報行政院備查，屆時將確認有無牴觸
中央法規。據了解，因涉違憲爭議，政院強烈質疑。
行政院法規會官員表示，高雄市政府所訂自治條例涉及憲法、公司法等不同層次問題，包
括營業自由、公司設在哪裡的自由選擇權都必須考量在內，同時也要釐清，有無行政法「
不當聯結」問題。
聯合報
http://udn.com/news/story/7870/757403
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-03-11 10:02:00這好似也沒說錯
作者:
pita30 (低調)
2015-03-11 10:02:00又沒規定一定要搬來高雄 也可以把管線遷去大安區阿
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-03-11 10:03:00我不覺得違憲耶 其實趕走石化業對高雄才是長遠之計
作者: a1chemy (QQ) 2015-03-11 10:03:00
不設總部就搬走阿 憑什麼用那麼多資源繳少少的稅?
作者:
amovie ( )
2015-03-11 10:03:00總公司在哪 管線就在那裡 並不違憲
作者:
buttery (1234)
2015-03-11 10:03:00支持中油遷移，那當初高雄人怎麼不支持國光石化
作者: gn00063172 2015-03-11 10:04:00
同意三樓
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-03-11 10:04:00這時候突然關心起憲法來了，真是法律幾百條，要用自己喬咧
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2015-03-11 10:04:00公司在管線上面 高層才會認真維修管線阿...
作者:
solsol (亂風)
2015-03-11 10:04:00房價高漲也違憲啊 憲法直接寫要平均地權呢
作者:
BEDA (BEDA)
2015-03-11 10:04:00叫瓦斯桶很難嗎？高雄應全面廢除天然氣管 期待花媽祭出鐵腕
阿不然就移除管線吧 出事情高雄還要負責 給台北狗嘴
作者: briangod2 2015-03-11 10:05:00
有種就不要搬嘛管線也都不要用
作者:
amovie ( )
2015-03-11 10:05:00管線可以沿著台北捷運走 爽爆了
作者:
solsol (亂風)
2015-03-11 10:06:00歧視特地族群也違憲啊 但是沒處罰違憲根本天高皇帝遠 等釋憲完才有實用性
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2015-03-11 10:06:00總公司要不要遷是它權利~但管線給不給通過就市府權利
作者:
odahawk (羊皮狼)
2015-03-11 10:07:00苗栗大埔和張藥房應該也有居住的自由吧
作者:
fcfd (哇!)
2015-03-11 10:07:00自己去問看看高雄在地人對中油中鋼兩間公司的評價就知^^同樣是重工業 好感度卻天差地遠^^
作者:
solsol (亂風)
2015-03-11 10:08:00你知道八卦版仇女.肥宅也違憲嗎
作者:
newton000 (newton000)
2015-03-11 10:09:00不就只是沒錢找名目要錢的政策而已
作者:
waijr (時差13HR)
2015-03-11 10:09:00既然如此 在大法官釋憲之前就先斷管吧 釋完憲在看要不要恢
作者: jvc50 (jvc) 2015-03-11 10:10:00
不遷明年高雄立委國民黨會輸很慘
作者:
waijr (時差13HR)
2015-03-11 10:10:00復...
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2015-03-11 10:10:00不爽話石化都滾出高雄吧~看是否會像台G一樣 大家搶著要
作者:
blaz (開花大叔)
2015-03-11 10:11:00那就斷管啊，又沒強迫你設管
作者:
hihimen (aa)
2015-03-11 10:13:00就不是稅的問題，一天到晚在吵稅，稅是國稅不是地方稅
作者:
chenyw (chenyw)
2015-03-11 10:13:00這條例本來就怪 若是要稅金(錢) 收埋管費(年繳)就好
作者:
wkwtb (....)
2015-03-11 10:16:00翻譯：公司遷過來，馬路任你炸
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-03-11 10:17:00建議不要搬公司，就剛好可以斷管
作者: tallish 2015-03-11 10:17:00
斷完後一堆化學槽車滿街跑
遷廠104年就關光了連遷都沒辦法遷，哪裡有不遷廠？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-03-11 10:19:00化學槽車光開出廠就要許可，更不用說路線要先訂好。
作者:
lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰)
2015-03-11 10:20:00無限期支持中油出走高雄，前進台北設立石化專區
從我國中就說要遷了 當年我讀油廠旁邊的學校 懂?早就搞到天怒人怨 我不住那附近 住那附近的同學家裡玻璃有被爆炸震碎過
作者:
plains (萬年潛水魚)
2015-03-11 10:26:00那就把管線牽去台北啊lol
從以前就說104年要遷，時間搞不懂只會噓還虧你唸國光政府說是要遷廠可不是說要關廠，結果咧？花媽怎沒找地方給遷廠只會關廠？
作者: pinea0615 (阿洛) 2015-03-11 10:28:00
真厲害馬上知道違憲，又不是陳菊說的，市議會不是???
作者: violadepp (一個人的日子) 2015-03-11 10:31:00
支持管線遷到台北大安區信義區等
作者: taimu (？) 2015-03-11 10:43:00
阿奇怪咧 違不違憲 哪是你行政院宣告的
什麼延期？79年抗爭就已經決定25年後遷廠，胡扯啥拍年冬搞哮狼，出來造謠就算被踢爆只要道歉，真輕鬆
作者:
gibe (人生就是如此)
2015-03-11 10:50:00藍委都同意了真不知道一堆人再哭三小，褲子還沒找到?
作者:
tcancer (Vairocana)
2015-03-11 10:52:00稅收分配方式有問題才搞成這樣
作者:
starkid ( 赤子星)
2015-03-11 10:55:00支持花媽 ! 自私點比較好 不然錢繳台北爽爽花 高雄倒楣
作者:
kkchen 2015-03-11 10:55:00台灣地小人稠.本來就應該以農立國才會有乾淨的天空.
作者:
chicen 2015-03-11 11:26:00支持管線遷去臺北總部。
公司在地才能使用當地管線不合理應該要提高使用費10倍，在地公司1折起
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-03-11 11:48:00= =高級天龍人? 話說你真的是高級天龍人嗎? 還是又一個住中立的李姓選民阿?