我就用前陣子讀到的《正義，一場思辨之旅》
還有正在讀的《人類大歷史：從野獸到扮演上帝》來回覆好了
我認為你錯誤的類比了政府與企業的功能：
企業的目的是為了要營利，利益最大化的政策，
與將紅利分配給股東或是專業經理人都是企業存續的基本精神。
但是政府的存在並不是為了營利，而是為了維持社會安定與市場機制的健全，
同時政府也需要協調資源分配的方式。
最直接的差異點在於，你可以選擇要不要購買某家公司的股票，
或是選擇要到哪家公司工作。
但是你無法決定是否要接受政府"法律要求"你給付的健保、強制險。
一個是自由選擇，風險自負，另一個是強制性。
在政府分配資源時，我們可以很簡單的用幾個選項來模擬：
如果我有1000元，我應該要送給誰?？
A. 最窮的人
B. 最不快樂的人
C. 平均分配給每個人
D. 依照效益最大化的方式分配 (總合起來每個人的滿意程度)
請問你的答案是哪一個？ 很抱歉，沒有正確解答。
政府可以依據上面的選項做分配，我們需要重視的不僅是選項，
還有政府使用的「理由」是不是合理的。
就像是把台北市土地賤賣給財團，因為這樣子才能夠讓他們很快樂很快樂，
我想這種理由，很少有人聽到後也會快樂得起來。
至於你所說的三個點：
1.
我實在是不了解你想要表達的重點是甚麼。
不過政府在保障弱勢的努力，會讓社會秩序較和諧，
長遠的來說，這種社會更有利於企業的投資，
畢竟有錢人也不會想把錢丟在一天到晚都是窮人持刀搶劫的地方。
每個人都需要為自己的一生負責，這一點無庸置疑。
當代政治哲學有一個脈絡的人會認為政府應該要保障人民「實質的權利」，
例如憲法賦予人民「工作權」，
我們還需要義務教育，讓貧窮的人有資源可以獲得更多知識，
未來才有機會應徵科技或是金融類的工作。
勞基法對於身心障礙人士的保護，也都是落實工作權不可缺少的要素
2.
我對於文明的理解可能跟你不一樣。
我認為「文明」指的是，你可以「理性」的理解其他人異樣的意見，
同時也可以試著用「合理」的理由說明你的看法。
例如我不同意廢死聯盟的立場，
但是他們提出「生命的尊嚴」還有「司法程序出錯的不可挽回」都是可以被接受的理由。
又例如反社會住宅使用「房價下跌會讓我很不高興」
我可能只會覺得「乾5P4」
3.
你對未來也真樂觀。
遠古人類生活模式是狩獵採集，每天工作約四小時，
吃飽就睡，狀況好還可以吃個兩三天。
到農業時代必須定居，每天工作6~8小時，還要擔心老天不給面子，
但是基本上晚上還是爽爽睡。
工業革命時代開始超時工作，現在還有足堪諾貝爾獎的責任制。
真的哪天機器人取代人類後，人力還是有應該被消耗的地方，
這一點就不勞魯蛇如我們擔心了。
先花一點心思擔心有沒有地方住，還有22K能不能活下去，懂?
小弟沒讀過甚麼書，越想越慚愧… OTZ
※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言：
: ※ 引述《bluelatte ()》之銘言：
: : 自由時報
: : 會議記錄曝光！聯開戶嗆：北市府出錢蓋圍牆隔開
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1253577
: : 〔本報訊〕台北市長柯文哲日前釋出4處捷運聯開宅「只租不賣」，各地管委會出現反彈
: : 聲浪。有網友今天曝光一份美河市管委會的會議記錄，許多住戶開砲，表示當初購屋時沒
: : 住戶控訴市府圖利青年、弱勢團體
: : 還有住戶說，「我們可以告台北市政府圖利特定人士（只租給青年或弱勢團體），為何不
: : 是全體市民呢？」還有住戶直接表明，「柯P一直在汙名化我們，很多人賣不掉房子，我
: 其實資源分配一直以來，都是人類文明弔詭的問題
: 現在台灣魯蛇多多，大家會覺得，保障資源給弱勢是天經地義
: 但是，大家有沒有想過
: 為什麼把資源給弱勢就是對的？
: 如果現在社會有一塊餅、一個富人、一個窮人
: 為什麼把餅給窮人，就是公平正義？
: 難道富人因為有錢就沒餅吃活該？
: 那這也只是不公不義的另一種詮釋罷了
: 再擴大模型
: 如果現在社會有一塊餅、九個富人、一個窮人
: 我把餅切成九塊，分食給九個富人
: 窮人就讓他餓死算了，反正絕大多數人得利
: 大家同意這個模型的結果嗎？
: 如果大家對吃餅感到很抽象，這個問題用更具體的例子來說明
: 如果今天企業賺一塊錢
: 這一塊錢要優先分給股東？ 還是分給勞工？
: 股東說我出錢蓋公司，當然是分給我
: 勞工說我出力做產品，當然是分給我
: 最後會分給誰？
: 如果你的思想已經成功引導到更深層的問題
: 給社會大眾魯蛇幾帖藥方，以保障世代子孫平安
: 1. 魯蛇想問題想得太淺，總認為不給我錢就是王八蛋
: 雖然股東也是這樣想，不過在經過百年的權衡角力中
: 台灣勞工的飯是被整碗捧去
: 簡單說，能當老闆的腦袋就是比幹苦力的厲害，不如人分配到的資源少天經地義
: 要是不爽富二代無能還坐擁大批資產
: 你可以去從他身上把財富咬下來阿，用盡各種手段都可以
: 就跟當年創一代剝奪勞工的資源一樣般凶狠
: 2. 重新試想人類文明存在的意義
: 資源分配給窮人和富人，在物競天擇的環境下，本身並沒有太大的問題
: 你要獅子沒事讓肉紅貴賓吃？ 有本事你自己去掠奪資源
: 如果你不認同人類的存在應該這麼殘酷
: 你認為人類普世的存在，應該追求更高的智慧互助提升
: 那麼請重新檢視自己每天的所有行為
: 是否只是把這個理由當成別人應該無償幫助你的藉口？
: 而沒盡到本身存在的價值責任
: 3. 人富人窮，都是有淵遠過程的
: 請各位不要偷懶，去追尋根本造成的原因
: 俗話說，窮人的思維模式，經常是比富人更可惡
: 說得更坦白一點，要解決窮人的問題很簡單
: 就是把窮人給壓榨到生存不下去，全滅了
: 那麼世界上就只會有郭台銘、戴勝益、連勝文等...
: 反正也沒有魯蛇可以壓榨了，把地球都給他們玩就好了
: 不過我這裡很可以很明確地說，這個問題正在被富人破解當中
: 未來機器人世代來臨，所有生產線的員工可以全部被替代
: 換句話說，富人只要保持核心技術和資本
: 可以利用機器人創造出任何產品，包括汽車、衣鞋、電子產品
: 完全沒有成千上萬魯蛇的生存空間，你連吵加薪的機會都沒有了
: 以上觀點，大家可以深思