作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-03-11 15:48:42※ 引述《u6vmp1756 (我不叫宜勳啦幹!)》之銘言：
: 台北市政府推動只租不賣的公共住宅，引起部分周邊居民反彈，台北市長柯文哲今掛保證
: 表示，政府推的政策一定有它的水準，也不要把政府想得太白癡，在實施政策前，會傾聽
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
請問一下柯屁，共構宅的財源是不是北市府的開發利益？
所以這利益應該是全北市市民共享，奇怪，現在好像是樂透，
只有少數人能獲利。
再來，柯屁說非北市市民也能申請，那花台北市的資源服務非台北市民，
請問北市市民做何感想？
再來，捷運聯開宅的租金高於周邊中古租屋市場，
對於經濟弱勢，真正需要租屋的年輕人真的有幫助？？
再來，捷運聯開宅一間少說２０００萬，所收租金一個月頂多２萬，
花２０００萬做２萬的事？ 這樣的資金使用效率？？
看完上面，柯屁政府再好好想想，政府是不是太白痴！！！
市價兩千萬 並不是成本兩千萬 平易房價後 幫助需要幫助的人 你要怎麼只用金錢來衡量?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-03-11 15:51:00是一個台北市提供房子給南部人住的概念
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-03-11 15:52:00照你邏輯 進台北市的非台北人都要收過路費了
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-03-11 15:53:00
怎麼跟陳小姐好像
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-03-11 15:55:00講的沒錯阿 連開宅的持有成本高 現值高 賣一賣籌措
作者:
sowulo ( )
2015-03-11 15:55:00美河市可以跟財團一九分帳 聯開宅不能租外縣市人?
作者:
lapetos (latt)
2015-03-11 15:55:00誰是真的本土台北人阿? 每個都是從外地過去的好嗎
作者:
s860134 (s860134)
2015-03-11 15:55:00市政府持有的連開宅確實有要賣
作者:
kgfight (沒有NBA的日子我會想妳 )
2015-03-11 15:56:00一堆假冒住戶的出來抗議+晚均拔草測風向 看來有打到痛處
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-03-11 15:56:00其實也負擔的起附近五分鐘內路程的租金
作者:
lapetos (latt)
2015-03-11 15:56:00這麼喜歡當正義魔人，幹嘛不敢罵住戶岐視人阿
作者:
s860134 (s860134)
2015-03-11 15:56:00作者:
hipab (嗨趴)
2015-03-11 15:57:00付租金給台北市民,在這工作貢獻產值給這座城市還要被酸
作者:
zixiang (It takes Time)
2015-03-11 15:58:00我突然發現政府要搞這些惡人也蠻簡單的
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-03-11 15:58:00你乾脆說每個公共工程都沒辦法賺錢，政府要不要檢討
哎呀 要是你監督馬政府也這麼認真就好了 選擇性監督
作者: nepenthes7 2015-03-11 15:59:00
喔 蛆
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-03-11 15:59:00樓上建議不錯 小規模市府土地便宜賣我 年輕人集資蓋小房也是一種方式順便送我一點容積率
罪魁禍首還是炒房,如果沒有炒房,社會宅也不一定要蓋太多有錢人把房子當商品囤積投資,收的租金又不用報稅
作者:
ienari (jimmy)
2015-03-11 16:02:00...
作者: aj175 (大軍) 2015-03-11 16:02:00
資格限定是台北市“工作”的人
作者:
simata (gogogo)
2015-03-11 16:02:00500蛆軍來了
作者: aj175 (大軍) 2015-03-11 16:03:00
況且有錢在台北市買房定居也不需要租阿 懂？
作者:
Tim1107 (可怕麵包)
2015-03-11 16:03:00換一個想法.租戶這樣食衣育樂的消費都會在台北
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-03-11 16:04:00所以在台北市被fire的人應該要立刻強制退租才對
作者:
Tim1107 (可怕麵包)
2015-03-11 16:04:00工作也在台北.這樣不能只單單看租金而已吧.
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-03-11 16:05:00可是聯開宅在新北 那可能有兩餐在新北消費怎算
作者:
Tim1107 (可怕麵包)
2015-03-11 16:06:00目前的社會住宅比較屬於象徵意義的感覺
作者:
amovie ( )
2015-03-11 16:08:00你說有夠貴 住戶喊說有夠便宜
作者:
lapetos (latt)
2015-03-11 16:09:00不然你社福是啥? 可以說來聽聽嗎講什麼都可以反對，不然你講一個來聽聽阿
作者:
amovie ( )
2015-03-11 16:10:00這就表示政府訂定的價格 是在協助有為青年是正確的
作者:
lapetos (latt)
2015-03-11 16:11:00只會當某方的正義魔人，怎麼不罵住戶岐視人阿
作者:
blunch (左手邊的月亮)
2015-03-11 16:14:00這邏輯
作者:
ev331 2015-03-11 16:16:00大台北地區吧 這文有點怪怪的 扶持弱勢的點可以戰 如果今天
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-03-11 16:16:00福利給在台北市工作，為台北創造產能的人，不行？
作者: windjoe27 (君にあいたいよ) 2015-03-11 16:30:00
奇聞共賞
市價2000萬，放著又不會跌，租出去算賺到啊 XD
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-03-11 16:41:00時間就是金錢，聯開宅賣一賣再蓋新的，哈，要幾年？非台北市市民也能申請，我這個台北市民很樂意
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-03-11 16:48:00北市府能掌控新北聯開宅就是因為是捷運共構.賣掉最好北市府能在新北土地蓋.而且非北市民可以申請但記得要有在北市工作的才能申請.這是吸引人力能續留北市效力的誘因..