對話有點長，抱歉。
起因是FB的某地方社團，有人貼宮廟相關文章。
因為提到宗教有神奇力量，對於這種事很反感的我就留言了。
某路人先回：真的有神明嗎？不然怎麼有人連神明錢都敢拿？
廟方：
敢拿的，大都不信神明的吧。當接觸越多時，應證越多時，自然會有信仰。
光是民眾用默念給神明的問事，老師都能清楚的寫出來，這一點我就很相信有神奇的力量
了。
我：
我希望神存在，可以利用的地方太多了，對我來說，光是祈禱或求保佑，就是一種自私或
貪婪。
神如果真的存在，每天面對這麼多貪心的願望，也只會當笑話或悲劇來看。
信徒Ａ：
神～存在於你、我心中，心中有神，不敢為惡。心中無神，為非作歹，但不能心中無神，
假藉神威，為所欲為。
我：
那套說法...好爛，信神為善、不信為惡？？
再說心中不一定要有神，我心中可以有法律、道德、善良，莫非要信神才能懂這些？？
每次跟有神論者聊這些都很累，因為都是一套玄言奇語。
廟方：
你能看到貪婪就是一種覺醒…
神沒有當笑話看，而是一直傳達要修行，只是，大多數人仍是執迷不悟。
你自己問神明吧，我們這種人沒讀幾本書，很容易把你誤導了。
信徒Ａ：
人性本善 or 人性本惡
我：
喔，罷了，難怪中台禪寺可以這麼豪華，難怪慈濟可以這麼有錢，神果然存在，可以讓人
這麼有錢..
信徒Ａ：
中台禪寺可以這麼豪華、慈濟可以這麼有錢，你也可以加入喔！
廟方：
哈，又要牽拖了。
我：
牽拖？？
我只是又看到一套玄言奇語的精神論，只覺得多說無益，神傳達要修行？？
不就是道德面提升嗎，還要神來說？？
最假借神威者，不就是宗教團體本身嗎....
這世界也好多種宗教跟神明，不覺得有衝突嗎？？ 不矛盾嗎？？
有一種神是創造世界與人類，那其他宗教的神是假的？？
其他宗教也都只提自己的神，那哪個是真哪個是假呢？？
信徒Ａ：
真、假，存在你心，善、惡，你心所為。法律是人性最後的束縛，法律不是你心中有的，
是束縛你的。
我：
有神論者的優點大概就是盲信，任何事都感謝神，歸功於神，
明明是自己的努力，雖說精神論是依賴信神的力量，
確實這份精神有強大的能力，但也是人拚出來的，
其實以心理學來說，就只是受到安定與激勵而已。
法律本身都不完美了....善惡也沒有絕對...何況法律與神無關吧。
如果神只管得住信自己的，那神對你說的惡人完全沒有任何制止能力。
信徒Ａ：
無神論者不也是一種盲信，盲信自己心中的那把尺？
除去法律，唯有宗教能引人向善，以神之力，約束人性，心中無神，自無約束之力。
我：
無神論者不是盲信，是沒有奇怪的信仰....
人本身具備一定的道德，不然不會有法律存在，
而法律多少有依照基本的道德去制定，否則不會有人遵守。
何以見得信神才為善？？ 如果你朋友親人，不信神，就是惡？？
廟方：
不然，叫政府立法信教算了。哈哈哈哈。
－－－ 後來他們跟信徒聊一些廟方工作我就不太想理會了 －－－
廟方： （ＮＰＣ？）
光是民眾用默念給神明的問事，老師都能清楚的寫出來，這一點我就很相信有神奇的力量
了。
我：
如果真那麼神奇，早上新聞了...
那你們金錢帳目問題也交給神明解決就好了....
我最初會回這個文章，就是看到最扯蛋的神奇力量，
那何必募款呢，問神明求出樂透號碼就好啦，
如果只是寫一些道理或廢話，那問了也白問啦...
宗教最大用處不就是安定人心嗎？
硬是扯去奇怪力量，
真那麼猛，國家事、政客、商家全靠牠就好啦。
廟方：
至少，衪教我們要有禮貌。
寫道理不就是在安定人心了嗎？
我：
禮貌還要跟神明學？？ 小時候沒家教沒上學嗎？？
寫道理不需要用到神奇力量呀..
廟方：
有些人寫成〝牠 〞，我是覺得要不是家裡沒教，或是忘記有誰教過吧？
我：
喔，忘了，對我來說那不存在，寫成"它"才對。
廟方：
嗯，所以，開始懂禮貌了。加油。
我：
"它"包含很多種，不一定是有禮貌的意思。
我也很懶得說了，本來不想回，後面又再說很神奇，
這玩意叫我要禮貌對待？？ 普通求神拜佛求心安也就算了。
廟方：
呵。。。佛教講空，道教說虛。
其實，你早就信了啊。
我：
又那套宗教話術，每次都是這樣打發，罷了。
信徒Ａ：
要渡化一個人就很不簡單，何況台灣2千3百多萬人，
信者恆信，不信者何嘗不是一種信，萬教歸宗，勸人向善，共勉之。
廟方：
http://ppt.cc/KGYa
這是科學..........^^
我：
你家老師也有電子裝置??? 這篇文講神明??
廟方：
禪修的人不需要電子裝置.....^^
－－－ 看到這種回文我又懶得鳥他了 －－－