作者:
adoken (阿兜肯)
2015-03-12 11:07:18http://udn.com/news/story/7810/759718-%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%
9E%97%E5%AE%97%E5%A0%AF%EF%BC%9A%E6%A0%B8%E4%BA%8C%E3%80%81%E4%B8%89%E6%87%89%
E5%BB%B6%E5%BD%B920%E5%B9%B4
http://0rz.tw/jp18H
核電專家林宗堯：核二、三應延役20年
2015-03-12 03:05:44
聯合報 記者邱莞仁／台北報導
核三廠。 本報資料照片
分享
全國反核大遊行前夕，前核四安全監督委員、核電專家林宗堯，以工程師身分寫下「論我
國核能政策」，提出讓核二、三廠延役廿年，做為發展再生能源的「過渡及後備能源」。
前核四安全監督委員、核電專家林宗堯，以工程師身分寫下「論我國核能政策」。 本報
資料照片
分享他說，發展再生能源若順利，核二、三廠提供的「過渡能源」可逐步除役；若再生能
源發展不順，也可為下一代保留寶貴的後備能源選項。
林宗堯在經濟部前部長張家祝時代，於核四公投案審查前，率先以核四安檢小組顧問身分
發布摘要報告，內容對核四安全多所疑慮，引發更大的反核四聲浪，加上民進黨前主席林
義雄以禁食主張停建核四，在社會強大壓力下，讓馬政府跳過公投選項，宣布核四封存。
林宗堯最新發文指出，核二、核三有優良的運轉記錄，僅需投入約六百至八百億，及停機
約一年大幅改善關鍵設備，即可延役。他主張，相較於檢討評估核四的存廢，讓核二、三
廠延役廿年，可再創造約二兆三千億的電力產值。
林宗堯表示，核二、三廠擁有珍貴的運轉經驗，延役廿年，可為國家提供發展再生能源的
「過渡能源」。若順利，可依再生能源發展進程逐步除役；若不順，則可為下一代保留寶
貴的「後備能源」，是可進可退的選項。根據台電資料，去年核二、三廠發電量占百分之
十四點一五、三百一十億度；再生能源發電量占百分之二點八六，發電量為六十二億度電
。
台電核能發言人林德福表示，核二、三廠究竟是延役或如期除役，除考量國內能源的發展
，還要參酌國外經驗討論，台電對個人意見不置評。
林德福指出，核一廠已提出延役申請，但未來是否如期除役，在技術層面上，當然會參酌
國際案例，如美國七十多部核能機組，因經過技術檢驗，最終成功申請美國官方延長壽命
的執照，得以繼續運轉，因此，台電若技術上評估通過，未來也可能朝著申請延役的方向
努力。
林德福強調，核二、三廠延役，與發展再生能源是兩回事。他說，不論是風力發電或太陽
光能與水力發電，都不是基載電源（可廿四小時供電的電源），再生能源如太陽能發電因
日照等問題，超過限制就會不穩定。
林德福表示，核能在台灣是一個能源選項，再生資源也是一個選項，但站在電力公司的立
場，考量整體電力系統的穩定，核二、核三的延役及核四廠的去留，都還需要國家能源政
策進一步更周全的考量。
作者:
losel 2015-03-12 11:09:00哈哈 反核可是要核電全部停
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2015-03-12 11:09:00根本不可能有核5
作者:
fallmoon (山的另一邊)
2015-03-12 11:09:00專家言論就推 反核快來說幾句專業的
作者:
hoho0505 (阿~~~~)
2015-03-12 11:09:00花六百到八百億 可以改善讓核一核二延20年 真的太超值了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-03-12 11:09:00蓋核五比較好。
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-03-12 11:09:00別這樣說 飯盒要錯亂了
作者:
waijr (時差13HR)
2015-03-12 11:09:00核三在高雄 和台北的反核四人士沒有關係 要延就延好了
作者:
Lucroy (盧克羅伊)
2015-03-12 11:10:00可以延阿 先處理好中高階核廢料吧
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-03-12 11:10:00真的很超值啊 天然氣一年都不止六到八百億了
作者:
xxyxx (123)
2015-03-12 11:10:00人家言下之意目前核二三不安全，停工一年大改善再說看不懂?他的話說穿了就是核一核四不用花時間金錢了，救核二三吧。
作者:
hoho0505 (阿~~~~)
2015-03-12 11:12:00樓上你在胡扯甚麼 人家是說投入經費是要改善設備
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-03-12 11:12:00樓上腦補功力蠻強的喔
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-03-12 11:12:00崩潰囉
作者: ak4977011 (毛毛) 2015-03-12 11:12:00
核三在國境之南啦！
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-03-12 11:12:00穩健減核應該是衝擊最小的 不過因為是馬英九講的
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-03-12 11:13:00不要把自己想法塞到別人嘴裡
作者:
hoho0505 (阿~~~~)
2015-03-12 11:13:00哪裡有扯到說核二三不安全了
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-03-12 11:13:00廠區內的東西我相信都有在汰換更新啦XD
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-03-12 11:13:00要延役20年 有些設備是要汰換或更新核一的部分 林說他對核一不熟 所以他不評論
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-03-12 11:14:00林宗堯沒說的話，隨便腦補就有啦XD這種反核難怪民調只剩13趴XD
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-12 11:14:00
如果真的其他更好的能源可以取代核能 沒有人會反對廢核問題是現階段沒有 所以還是只能繼續用
作者:
xxyxx (123)
2015-03-12 11:15:00當然要這樣說，畢竟不能說的太難看。而且有啥腦補的，
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-03-12 11:15:00看到神主牌支持延役，飯盒大舉崩潰XD
作者:
xxyxx (123)
2015-03-12 11:16:00核電教對於崩潰的標準奇特的令人發笑。
作者:
hate56 (國境汁男)
2015-03-12 11:16:00我想也只能這樣了
作者:
xcvfrd (.)(.)
2015-03-12 11:18:00真像link
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2015-03-12 11:19:00多數人是怕核四吧
作者:
hihi29 (無)
2015-03-12 11:19:00林講的的確可以考慮啊
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-12 11:21:00
反核硬凹很難看 還曲解別人的話 難怪環盟有人不支持遊行
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-03-12 11:21:00xxyxx說不安全喔 那DPP上台就馬上關掉好不好呀
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-03-12 11:21:00
反核四但不反核 這件事可以考慮
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-12 11:22:00
講核四不安全就說事實 講核二三延役就說不能說的太難看
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-03-12 11:23:00xxx也只會嘴巴說不安全，當然啦，他也只剩下嘴巴能說了XD
是台灣核電廠的設計就是只能運轉40年 要延役就需花錢改善關鍵設備 而不是因為不安全才花錢
作者:
rofer (rofer)
2015-03-12 11:25:00意思是要用到爆掉才不算優良運轉
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2015-03-12 11:25:00非核家園突然又轉彎成核二核三很安全了
作者:
ciswww (Farewell)
2015-03-12 11:25:00講核二三或許是因為核一的耐震能力較低
作者:
xxyxx (123)
2015-03-12 11:26:00以前講到爛了，你不懂又不爬文，怪我？果然核電教。
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-12 11:26:00
因為要騙那些以為"反核四不反核"的那些人 塑造反核假象
作者:
rofer (rofer)
2015-03-12 11:27:00不要只反台北的核四 核三一樣反
要擁核也不用這樣鬼扯，核四廠的體檢建議就是林提的林倒是說的很忠肯。 為未來的能源發展做準備，同時可以兼顧能源供應穩定。這的確是台灣現況需要的
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2015-03-12 11:28:00xxxx請問你用綠電了嗎？
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-03-12 11:28:00就是講不出來才會說以前講過了XD我幼稚園的時候老師也講過
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-03-12 11:29:00xxx不支持綠電啦，他擁火力的，叫他去住台中火力電廠旁邊
我有沒有申請綠電我是不知道，但是我手上的確有一個台電送的綠能先鋒的玻璃
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2015-03-12 11:30:00核一跟核四確實知道討論是否該直接汰換
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-12 11:30:00
擁火力何必去住火電旁 叫他自己在家燒炭就好
作者: liusean (旁觀者) 2015-03-12 11:30:00
某x連意思都沒搞懂 明明就是補強設備讓機組延役 哪來目前不安全
某x的意思是核一核四比較安全 應該延核一啟動核四核二核三較危險應該除役 國文老師表示:.....還是某x認為延役不須花錢?? 那運轉400年好了 反正延役不須花半毛錢