※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
說話不要這麼籠統，
一間2000萬這個數字，
你講得這麼簡單，
請問它怎麼來的?
是蓋一戶的建築成本?
還是依市場行出售一戶可得價金?
如果是說價金，
抱歉，台北巿政府就是沒打算，
要靠賣地來賺錢！
你也別跟我說，
巿政府放棄了2000萬利益；
政府存在本來就是為了照顧人民，
以及兼顧財政負擔問題。
如果你說的是建築成本，
那或許你的文章還有一點道理！
重點是，不要丟一個不清楚的資訊，
就想要證明自己論述完整！
※ 引述《cpz (或躍在淵)》之銘言：
: ※ 引述《u6vmp1756 (我不叫宜勳啦幹!)》之銘言：
: : 台北市政府推動只租不賣的公共住宅，引起部分周邊居民反彈，台北市長柯文哲今掛保證
: : 表示，政府推的政策一定有它的水準，也不要把政府想得太白癡，在實施政策前，會傾聽
: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
: 請問一下柯屁，共構宅的財源是不是北市府的開發利益？
: 所以這利益應該是全北市市民共享，奇怪，現在好像是樂透，
: 只有少數人能獲利。
: 再來，柯屁說非北市市民也能申請，那花台北市的資源服務非台北市民，
: 請問北市市民做何感想？
: 再來，捷運聯開宅的租金高於周邊中古租屋市場，
: 對於經濟弱勢，真正需要租屋的年輕人真的有幫助？？
: 再來，捷運聯開宅一間少說２０００萬，所收租金一個月頂多２萬，
: 花２０００萬做２萬的事？ 這樣的資金使用效率？？
: 看完上面，柯屁政府再好好想想，政府是不是太白痴！！！
: