1.媒體來源:
蘋果即時
2.完整新聞標題:
【更新】小資女的原味內褲 放了2年才...
3.完整新聞內文:
2015年03月13日16:20
(更新：網友留言)
1名年輕貌美的小資女，拿著1條保存2年多、從沒清過的原味內褲，
到警局告鄭姓好友在2年前1次聚會後，趁她酒醉不醒人事性侵她，
檢警將這條原味內褲送交刑事局進行鑑定，沒想到真的驗到男性的DNA，
但卻不是鄭姓男子的，檢察官只好將這個烏龍性侵案偵結，處分不起訴。
據了解，這名不到30歲的小資女與鄭男自大學時期就認識，算是談得來的好朋友，
關係屬於「友達以上戀人未滿」，且雙方各自有男女朋友。
去年中旬，這名小資女突然拿了1件白色的內褲，在男友的陪同下到警局報案，
指控鄭男在2012年某日，在一次聚會後將她帶往好友住處，
趁著她酒醉不醒人事性侵得逞，事後她返家想到被好友性侵，
覺得很難過，不想再回想過去，也不願再穿那條內褲，就將它放在家中抽屜。
檢警受理後，立即將這條白色原味內褲送往刑事局鑑定，
本來以為2年沒有妥善保存的內褲，可能無法採集到DNA，
沒想到鑑定後居然採集男性的DNA型別，警方於是傳喚鄭男到案採集DNA加以比對
，卻發現內褲上的男性DNA型別與鄭男的不符。
檢察官見到這個結果覺得訝異，傳喚鄭男到案，鄭男供稱，
他與告訴人確實存有曖昧關係，也曾經發生過性行為，但女方指訴的時間、
地點都不對，2人是在汽車旅館發生關係，並非友人家，
同時鄭男還提供2人的LINE的通訊內容為證。
檢察官檢視2人LINE的對話內容，依照女子指控性侵的時間逐一過濾，
發現在事發後，女子時常LINE給鄭男談心事，包括與男友去香港玩，
問鄭男如何與女友跨年，還說想要改名，請鄭男幫她挑名字，
甚至邀鄭男到忠孝東路上的錢櫃KTV唱歌。
同時檢察官也發現其中一條關鍵訊息，是女子告訴鄭男
「我男朋友生氣了，他知道我們有曖昧關係」，不久女子就提告，
而提告當天女子的男友還與鄭男談判並打傷他，鄭男還提出傷害告訴。
最後檢察官認為鄭男被指控的事實證據不足，而唯一可以作證據的原味內褲，
上頭的DNA又不是他的，因此處分不起訴。（呂志明／台北報導）
=========== 網友回應 ==============
《蘋果》讀者對2年沒洗的原味內褲留言說：
「好噁........保存那麼久」，
還有人覺得內褲驗出其他男生的DNA，有點怪怪的說：
「結果發現內褲上是小鄭之外的男人 男友表示:......」
到底DNA是誰的呢，真令人好奇。
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：13：26
更新時間：16：20
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/pL4l
5.備註:
到底DNA是誰的呢，真令人好奇。