作者:
aq981334 (2025年未來人)
2015-03-13 22:09:18※ 引述《voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 供電恐吃緊…核專家：該跳電就跳吧
: 3.完整新聞內文:
: 沒有核電廠，台灣的電穩不穩定、夠不夠用？核電存廢，這是最難有共識的爭議點。核
四
: 安檢專家監督小組委員葉宗洸建議，今夏若電力備轉容量真的亮紅燈，台電別再像去年
一
: 樣啟動緊急發電機救急，「該限電就限電、該跳電就跳電」，大家才會知道現有電力，
能
: 支撐全民需求到什麼程度。
: 「問題沒發生，大家就不相信。」葉宗洸形容，就像現在缺水，即使許多地區進入二階
限
: 水，沒到水龍頭流不出一滴水前，大家仍難感受到旱象嚴重。
: 他指出，去年九月秋老虎發威，使我國電力備轉容量一度降到百分之三，隨時可能限電
，
: 台電啟動緊急柴油發電機和高成本燃料發電機，才撐過危機，但台灣社會不領情，批評
台
: 電拿限電威脅民眾。
: 葉宗洸說，今年台灣經濟成長率預估超過百分之三，相對用電需求也會成長，因此今夏
不
: 僅備轉容量可能吃緊，甚至可能不足。
: 葉宗洸認為，讓台電今年不要啟動高成本的緊急發電機救急，讓大家體驗電不穩、不夠
用
: 是什麼情況，才能進一步理解「穩定基載電力」的必要性，解決核能爭議的進程才能往
前
: 推進。
: 民眾對核能專業人員不信任，認為核工系畢業的人一定擁核。葉宗洸認為，改變原能會
、
: 能源局的主管機關也許可解決。例如將能源局獨立出來，而不是隸屬經濟部，才不會給
民
: 眾「能源局規畫的能源政策，都是以經濟發展、產業需求為優先」的印象。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/7810/762009
: 5.備註:
: 太好啦~~早就應該這樣做了~~~
: 台北應該會第一個分區限電~~~
某些崩潰的反核人士真的好好笑
隨便舉例:
火力發電佔台灣電量80%好了
核能發電只佔20%好了
到夏天的時候，需求高達95%
核電廠如果通通廢除，火力發電只提供80%
需求高達95% 多了15%，一定跳電
看到某人留言說，全台灣又不是靠核能發電
就覺得好好笑
所以一些理性的反核人士才會提出一些可行的替代方案，只是在全台灣反核人士中
不到1%理性反核人士吧～
作者:
XXXXGGYY ((4X鮑))
2015-03-13 22:10:00POWER用好一點
作者:
as5987 (qq111)
2015-03-13 22:10:00最好笑的是他們無視火力的汙染
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:10:00基本上不要跟反核的談數學 談物理 談數字 談工程
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-03-13 22:10:00談到核電就無視火力的汙染，提到火力擴廠就幹你媽台電。
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-03-13 22:11:00所以核電廠季節性發電
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:11:00他們只想談感覺 談潮流 談流行
作者: u9005205 (seastar) 2015-03-13 22:11:00
說給誰煩惱啊？！
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-03-13 22:11:00核電廠就算表定除役年限已到, 但還沒真的爆炸都不算除役.
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:12:00我倒是覺得處理核廢料,核安很重要.
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:12:00核廢料就有明確的處理吧 只是反核的一直無視或說不滿意
處理核廢料很重要啊!可是瑞凡，反核不准台灣把核廢料送
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-03-13 22:12:00飯盒：被火力汙染害死的都不是人 被核能害死的才是人
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:13:00要記得火力發電也會噴一堆鈾到空氣中 遠比核廢料嚴重
作者:
snegi ( ￣灬￣)
2015-03-13 22:13:00反核的都買綠電了嗎
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:14:00核廢料確實可以提煉核武 詳細請參考快速滋生爐
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2015-03-13 22:14:00全蓋火力好了 反正很多人不愛核電
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-03-13 22:14:00沒電怎麼上PTT o'_'o
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-03-13 22:14:00台灣每年都進口一堆核燃料棒 海盜怎麼不去搶呀
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2015-03-13 22:14:00啥?不是增加天然氣量捏
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-03-13 22:15:00核燃料棒也提煉核武呀 www
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:15:00核安作的好,應該沒人有意見. 但是各位. 你在鬼島耶.
若是說送給中亞國家處理 那這質疑倒還合理 但法國自己
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-03-13 22:16:00恐怖分子真的要搶 直接去搶核燃料棒就好啦
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-03-13 22:16:00永河的平常看到凹凸不平的道路罵得半死 竟然對台灣核工
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2015-03-13 22:16:00你在鬼島也用了核1~2~3好幾十年的電了
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:16:00恐怖份子沒能力蓋快速滋生爐吧 這東西國家級的才有辦法
核安?核一二三至今是出過啥重大事故啊?有超過4級嗎?
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-03-13 22:17:00有沒有恐怖分子是白癡 搶核廢料不直接搶核燃料棒的八卦
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:17:00我倒是覺得以前的要求比較嚴格,現在.還有信任可言?
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:17:00問號大王 那電要從哪裡來 這是100%要面對的 不是可能
作者:
as5987 (qq111)
2015-03-13 22:18:00核安明明就已經有國外團體認證了
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-03-13 22:18:00核一二三漣一級事故都沒出過 法國還出過二級事故的 XD
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:18:00此外以前還沒被稱為 鬼島喔.
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:18:00反核遇到不利的證據 就直接無視 或是開始打太極
呢...要不要先搞清楚一下核四最近通過歐盟認證是幾年?
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:19:00政府不能信 那要蓋火力嗎 這也OK啦
作者:
as5987 (qq111)
2015-03-13 22:19:00就跟你說有國外團體檢驗過了= =
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:20:00非得開發新能源的話. 比較傾向火力. 出事的話,也沒這麼長
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-13 22:20:00
不相信政府蓋核電 卻能相信政府蓋火電水電不會出事?
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-03-13 22:21:00政府不能信 水庫也拆掉好了 水庫潰堤很可怕的 ><
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:21:00半衰期. 了解了嗎?
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-03-13 22:21:00作者:
as5987 (qq111)
2015-03-13 22:21:00可是瑞凡 火力也有輻射 瞭解了嗎?
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:21:00To b6byc 你知道福島現在的封鎖區剩多大嗎
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-13 22:22:00
火力沒出事就一堆災害 比核災還恐怖
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:22:00核災是很可怕 但也沒有反核人士宣稱的那麼誇張到數萬年
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2015-03-13 22:22:00看穹頂之下嘲笑中國人命賤,然後要大開火電廢核...科科
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:23:00半衰期長的 輻射弱 輻射強的 半衰期就很短
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2015-03-13 22:23:00核電會核爆我就笑了...酒精會著火,啤酒可是不會
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:24:00真的出事,真的願意住在核災區嗎? 我不敢,你敢嗎?
作者:
as5987 (qq111)
2015-03-13 22:24:00福島現在沒人住?
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-13 22:24:00
不用等到核災阿 你現在回家開始燒炭 看火電恐不恐怖
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:25:00有人願意是他的事, 你願意賭看看基因突變?我倒是覺得地大,至少可以退. 台灣能退到哪?
那就繼續用火電啊 不用賭!光活在區域內就百分百會出事
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:26:00舉幾億年代表完全狀況外 這種的輻射都很弱而且大自然一堆東西也有 e.g. 花崗岩
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:27:00火電我也覺得不是很好. 但是不像半衰期這麼長.
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:27:00福島20公里內的區域也開放居民回去了喔電廠週邊預計2021就可以住人了
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-13 22:27:00
你知道自己不是專家 卻不相信專家說的話 我也沒辦法
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:28:00這點很多國家應該蠻關注當地醫療變化. 現成白老鼠.
那你知道台灣目前能當基載的只有火電與核電?只有這兩樣
作者:
as5987 (qq111)
2015-03-13 22:28:00你寧願選擇無時無刻再造成傷害的火電也不要選擇機率極低的核電
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2015-03-13 22:28:00半衰期越長表示越穩定放射性越低,文組的加油啊
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:29:00要當白老鼠 你也可以當PM2.5過量的白老鼠 多吸一些碳灰
若沒有核電 那百分之百就得增加燃煤機組，空汙屆時會更
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:29:00沒辦法,政府信用...專家也可以出賣尊嚴的.
作者:
as5987 (qq111)
2015-03-13 22:29:00要跟你說幾次 核安有請國外團體檢驗過= =
自己的紀錄?另外 驗證核四沒問題的 是歐盟的專家不是台灣的
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:30:00蓋火力也OK啦 在北部蓋間超越台中的超級火力發電廠
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2015-03-13 22:32:00作者:
as5987 (qq111)
2015-03-13 22:33:00你不是專家那你願意相信歐盟專家嗎?
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2015-03-13 22:34:00每天呼吸都會造成1萬處DNA破壞,輻射線100msv 只有100處為防止DNA突變 請大家不要呼吸~~~ 呼吸比核能可怕
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:34:00b6byc那連結是快速反應爐 除非故意弄 不會自然發生
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:34:00影片中似乎沒否定基因損害? 專家也可以用錢買,看利益鏈.
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:35:00這也是美國控管核廢料的原因 因為可以做成核彈原料
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2015-03-13 22:35:00你應該更懼怕呼吸造成的影響 ...wattswatts你貼的那個作者很多處錯誤,我寄信都裝空氣
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-13 22:36:00
專家講你不想聽的 你就覺得專家被收買 那根本不用討論阿
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:36:00應該說基因破壞發生處在哪,不同方式,位置不同.
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2015-03-13 22:37:00大家請重視呼吸造成的影響,這麼嚴重又在鬼島可以呼吸嗎
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-13 22:37:00
那個就是最近228台灣吧阿
作者:
b6byc (oopp)
2015-03-13 22:37:00也許吧.鬼島利益鏈也不是新聞了. 沒有利益鏈?
利益鏈...對了，在反核中有很大名氣的高成炎，他提倡地
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-13 22:38:00那作者有些問題 只想煽動 之前收費員的影片也是話講一半
熱，但稍為查一下，就會發現他與地熱的公司利益扯很大
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2015-03-13 22:39:00就是一個想紅的XX
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2015-03-13 22:39:00果然真的不懂,用鈾238就是因為平時相對穩定放射性低