別被騙了 少子化根本不是什麼大問題 只是資方開始擔心沒有便宜奴隸而已
為什麼7.8年級這麼不值錢= =
因為 幹 民國70年.80年 生一海票 一堆剩餘人口
6x年次的是因為工作機會還算多 所以看起來沒差 事實上6年級後段也很慘
蘿蔔洞大概填到70年次很明顯就正式滿了
所以才有22k現象
台灣目前問題就是人太多 等到人都不夠用了 你還會開這種22k白目價嗎???
舉最好的例子

放屁

其實是產值太低才會低薪，有能力的都游出去了

歐美不是都至少生兩三個

我賭100p 等等obov會回你這篇

哇 你真是台灣的哥倫布 亞洲的哥白尼

這...邏輯有問題

人不夠台灣人不會想加薪只會想引進外勞

笑死人

台灣的大問題： 領導人無腦 吧嘎囧 慣老闆 奴工 崇洋媚外

…

不是只有這麼簡單的問題....

所以政府和企業就引進外勞

你太小看慣老闆了...

...

可以先解釋一下何謂人口紅利

人口紅利消失 東西要賣給誰 ...

真的沒問題，只是淘汰一些魯蛇基因而已 久遠來看Z>B

等你年紀大了 就會有問題了

問題不是你想的這麼簡單！

你在說什麼？ 歐洲的失業率沒看到？

....你知道台灣出生率倒數第2? 歐洲強國倒數第1?

恩，不是問題，只要少子化這代撐得過1個年輕人養3個老人

請注意我有寫奴工.. 比起慣老闆 台灣的奴工愛互相酸是同

真的不是問題 大陸隨便移一點人過來就好惹^^

等的嚴重問題

這應該是本世紀的重大發現，還不趕快發論文

台灣有福利問題，每一項都要有人繳錢，下一代人太少

有點道理，但制度不調整，執政心態不改，還是慘。

人太少，幫忙負擔福利金的人就變少

勞保公保直接破產啦，更別提那國民年金第一個要倒

不是問題呀！垃圾老闆太多才是問題呀！

多念點書好嗎

台灣的社會福利制度只適合基金制 領的錢=自己繳的其他種方式在台灣都會倒

荷蘭 紐西蘭 生育率都比我們高 重點是年輕人要養多少老人美國人多 所以可以靠本地市場 撐起一個產業 再開始外銷歐洲先進小國 靠歐洲共同體連在撐起內需 人口還是很重要

青壯年人口少 國家就沒有生產力 要養很多退休老人

簡單啊，原PO意思就是忽視老人不需要管社會福利問題啊他有想到老人扶養問題就不會PO這種文章了

哪裡不是問題，健保勞保一個年輕人要撐好幾個老年人耶

想不到居然先被你發現 真是天縱英才

無知不是錯 但無知還自以為知曉一切就是大錯特錯

你的推論還真簡單

不要把企業壓榨勞工混為一談啦~

問題現在坑裡的是菜頭還是 外國菜?

日治時代臺灣才多少人?現在多少人？臺灣人口根本就是過多。

不過開始懂得思考是好事，加油

包仔9.2你還是去養新ID吧，有夠廢的理論

原PO是思考的巨人阿

有錢人才會擔心少子化 窮人先想自己的明天吧 未來? 確定有嗎?

勞動力增加只是使邊際勞動力小的產業獲利放慢技術進

國中社會學回去重修 =.=

經濟學都不懂還敢說嘴

完全欠噓 你當學者是白癡啊~

生一個小孩出來到有勞動力能工作不是在打電動好嗎

沒人做就引進外勞，22k你不做，外勞搶著做，你真以為人少

依你的想法一定不到30歲 等個20年後看勞健保破產

寫這種廢文，你國中畢業而已嗎?

哭哭惹

台灣薪水差是因為教育問題 成功自己不在他人很自私的教育觀念 這種不是數據量化就寫得出來的

夠廢

好棒棒，資源有限學者假的?沒參加研討會看學者吵架。

就算人很少 這種程度還是只能領22K

只是在腦補無關的議題