※ 引述《biologyer (街友)》之銘言：
: : 推 utley: 基改食物比非基改好多了，沒兌現才是正確的 03/13 23:16
: 你的看法真讓人起雞皮疙瘩，基改作物有爭議是目前學界主流看法，請參考一下台大農藝
: 郭教授的這篇文章
: http://goo.gl/QwQmt
: 下面節錄幾段精華:
: 1. 蘇俄科學院Institute of Higher Nervous Activity and Neurophysiology 的學者Dr.
: 2. 現任食品藥物管理局(FDA)食品副局長的Michael R. Taylor。Taylor 得到律師執照後
: 3.美國、日本都通過，台灣也進口的基改玉米MON863，都是經審查通過。但是2005 年英國
: 4.以美國為例，26 位玉米害蟲專家匿名遞發陳請書給環保署16，控訴生技公司的控制，使
: 5.溥之泰在一九九八年試驗發現用孟山都抗蟲基改馬鈴薯餵食老鼠，發現老鼠生長遲緩，
: 6.Chapela 與Quist 在2001年的Nature 發表論文，指出玉米起源地所在的墨西哥發現傳統
噓 williebom: 靠北基改的到底有沒有瞭解基改是什麼 腦殘嗎 03/13 23:23
噓 Rainbow5566: 反基改跟反核一樣 完全沒科學根據 03/13 23:24
理盲濫情光嘴炮的酸民,要戰的話,麻煩先充實一下基本常識再來喔.
目前,在台灣支持基改最重要的著作是這一本
基因改造的美麗與哀愁
http://www.books.com.tw/products/0010611100
看看前面找了那麼多台灣名人推薦背書,不找一本來供著...啊,不是,是來看,太可惜了.
而反基改最重要的一本著作
欺騙的種子
http://www.books.com.tw/products/0010536300
書裡列出十幾個風險,隨便舉幾個好了:
1.為了加強某基因的作用效果,所以加了一些蠻牛.但是這個蠻牛會造成什麼影響?
基因改造不是只有加基因進去
2.如果加進的基因所產生的蛋白質無法被認出,而無法折疊成正常的型態呢?
你 想 得 狂 牛 病 嗎
3.為了加強基因殖入的成功率,所以基改採取的是散彈亂射策略,可是到底打到些什麼?
你想吃基改後組成成份比例與天然種差很多的替代品?
4.為了確定打入的 dna 成功潛入,會打抗生耐受基因,如果產生了水平轉移,
會讓某些細菌對抗生素產生抗藥性.
5.如果基因打錯了地方,造成某些基因因此不動作,就跟 p53 不 work 一樣
你 想 得 癌 或 中 毒 嗎
6.為了讓插入的基因作用,除了會加蠻牛以外,還會加上快速電子啟動器,
如果啟動器接錯了基因,把不該製造的東西給製造出來了
7.插入基因的段落,將會因此變得脆弱不穩定
萬 一 它 突 變 變 成 食 人 玉 米?
8.吸入基改植物的花粉導致過敏,或因為植物花粉的毒性毒死授粉的蝴蝶...
這些案例有像 抗農達、蘇力菌
...其它賜刪.
加碼贈送
基改作物有什麼危險？(農桿菌)
http://pansci.tw/archives/36445
至於將它拉高到我真正專業的資本主義之國際金融陰謀論的領域,
因為夜深了,我除了幹亂七八糟的事以外,已經沒多的精神跟力氣,就不在這多提了.
好了,接下來,開放樓上樓下互相交換基因...(~誤