作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-03-14 15:28:44八卦就是電都是那些重工產業在燒
錢都是那些老闆在賺
不管是火電的污染孩是核電的風險都是你我在扛
發生問題要跑都是老闆先跑
說白一點就是吃你夠夠還要你擦屎
不要核電又要減碳當然很簡單
那些耗能產出比低 又不願照顧本勞的產業先滾蛋
就能辦到了
作者:
odahawk (羊皮狼)
2015-03-14 15:29:00歡迎出走，不排除全島農業化
先撇開KMT不講，就算那些產業滾了，受苦的還是基層員
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-03-14 15:31:00電子業算重工業? 不過台GG不是耗能超多的?
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2015-03-14 15:32:00希望台GG滾出台灣嗎 那台灣薪資就真的差不多掰掰了
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-03-14 15:34:00碳稅這玩意到底還走不走得下去?
稅再多 怎麼解決能源需求?現在把整個議題搞清楚有這麼難嗎
作者: a1chemy (QQ) 2015-03-14 15:35:00
市場機制樓上沒聽過嗎?
想請教如何定義"耗能產出比低 又不願照顧本勞的產業"?
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-03-14 15:37:00可能是血汗工廠都算是不照顧員工的公司吧，我也很好奇其定義
作者: a1chemy (QQ) 2015-03-14 15:37:00
台灣的問題本來就是浪費水電(不管是企業還是家庭)蓋再多電廠以台灣人浪費的個性還是會不夠拉
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-03-14 15:42:00水泥、鋼鐵、造紙、石化、電子、紡織算是台灣的六大耗能產業
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-03-14 15:46:00
所謂的定義早有就是勞基法要讓公司更造服員工 就更改勞基法 然後嚴格觀察
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2015-03-14 15:51:00所以有那些產業暨耗能又違反勞基法的?原po既說 "耗能產出比低 又不願照顧本勞的產業" 那想必有所本，可否提供一下公司名讓大家審慎檢視一番?