[問卦] 為何文組人反核都不提出數據而強調同理心

作者: hatedog5566 (黑狗)   2015-03-14 23:24:56
反核反核 現在一堆人在反核
但有多少反核人真的去了解?
有多少反核人真的去了解台電目前情況和相關數據?
有多少反核人真的去了解廢核後 台灣電力和經濟發展情況和問題?
目前許多反核人員 能用的都是那幾招:抗議、絕情、陳情、開FB粉絲連署點讚
不斷的強調同理心 卻不提出數據 讓數據自己說話為自己佐證
甚至還有人投書講說理工人不懂同理心
這倒底是為什麼?
有沒有這方面的八卦?
作者: ams9 (大發利市)   2015-03-14 23:25:00
馬英九也很愛提數據呀 但有幾個理他 又不是有數據就有理
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:25:00
你有聽過宗教在講數字的嗎??某些反核連基本的加減乘除都有問題吧另外還有閱讀障礙 被打臉過的錯誤 還是不斷提出
作者: hereiam1022 (迴旋舞)   2015-03-14 23:26:00
政治是要為人民服務的 科技也是
作者: Linlosehow (Johnson)   2015-03-14 23:27:00
理盲濫情
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:28:00
不是只有反核的人是人民 缺電的人也是人民唷
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2015-03-14 23:28:00
人之所以異於禽獸乃有四心 人若無同理心與禽獸有何差異
作者: tank44444 (tank)   2015-03-14 23:28:00
反核派劣幣逐良幣啊
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2015-03-14 23:28:00
絕情是...絕情丹? 絕情谷?
作者: biologyer (街友)   2015-03-14 23:28:00
八卦是你竟然信台電
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:29:00
原本是不太想相信台電 但是跟反核的比 台電可靠多了
作者: zDavi (你要加油喔!)   2015-03-14 23:29:00
因為情色小說家也是文組的
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-03-14 23:30:00
數據喔:離台北太近, 這一項就打趴所有擁核
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:32:00
華盛頓旁邊也有核電廠喔 不過他們應該更擔心核戰
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-03-14 23:32:00
假如核四蓋核三旁邊早就順利運轉了, 大家都是別蓋我後院
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-03-14 23:32:00
我覺得 你要戰數據 那有沒有新的數據支撐你的論點呢?
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-03-14 23:33:00
所以談什麼數據都是假的, 群眾恐慌才是真的
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:33:00
恐慌是相對的 真的缺電 恐慌值應該會超越對核能的恐慌就像是爬山的人 有動物糞便的水 也是喝得很開心
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-03-14 23:34:00
缺電不可能引起恐慌, 因為缺電前政府會先恐慌選票
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2015-03-14 23:35:00
八卦是核一二三竟然比一堆自以為的反核潮潮的活得還老
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:35:00
所以很有可能的發展是 蔡英文在任內重啟之前反對的核四
作者: logitech2004 (ddd)   2015-03-14 23:36:00
反核的就是一張嘴治國阿,有替代方案誰想用核能,只會批評毫無建樹
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-03-14 23:36:00
不可能重啟核四, 有點政治sense好嗎
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:36:00
物理問題 是無法透過政治跟嘴砲解解決的 沒電就是沒電依台灣人的習慣 安全會排在經濟跟方便後面而且台灣人普遍不見棺材不掉淚 都要火燒屁股才開始面對
作者: deathwomen (賤盤小妹)   2015-03-14 23:38:00
這也不是什麼批評無建樹,誰想要家裡旁邊有危險建築
作者: fish005 (Fish)   2015-03-14 23:39:00
數據是人做的,比起這個,我更討厭為了自己的主張而否定與嘲諷對方的人
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:39:00
電廠大概就像基地台問題 不想要基地台 也不想要斷訊辯不贏就改質疑對方態度 這是很低級的辯論手法喔
作者: deathwomen (賤盤小妹)   2015-03-14 23:40:00
話說回來這個文理組有啥關係,理組就一定會舉數據?
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:40:00
相對吧 至少理組的不會說U238半衰期44億年 超級可怕~之前看有些反核的說 XX半衰期上億年 多可怕 感覺就很搞笑
作者: deathwomen (賤盤小妹)   2015-03-14 23:42:00
是啦,只要念了理組,就等於智力高人一等因為自己念了理組,就開始排他,真好笑
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:42:00
另外數學也是有差 之前某些反核的替代方案 根本算錯了
作者: deathwomen (賤盤小妹)   2015-03-14 23:43:00
不過就是選擇念了理組而已,以為自己比較聰明呢
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:43:00
可能單位換算有問題 數據差了十倍或百倍以上
作者: cowboyz1105 (陽光,空氣,水)   2015-03-14 23:44:00
同理心是反核SOP啊 反觀理工人沒血沒淚
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-14 23:44:00
有理念是很好 但是拜託不要用歪理捍衛理念 最後反而扣分像是反核的攤位搞人力腳踏車發電 這根本就是在反串嘛
作者: aragonite (霰)   2015-03-14 23:48:00
再說別人之前先想想自己吧~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com