Re: [問卦] 為何文組人反核都不提出數據而強調同理心

作者: tank44444 (tank)   2015-03-15 00:35:40
看到標題就好笑
就事論事,他媽的這根文組或理組有關?
就只有幾個選項
a.核能
b.火力
c.天然氣
d.向中國購電
e.滾出台灣
以目前的技術當然很安全,真的完全失去外部電源還是可以手動插入控制棒
在最最最糟糕的情況下還是可以選擇將海水引入反應爐內(核四是重力洩流)
就算會氫暴也比爐心溶解汙染水源好得多
可是看看東電的例子
為了保住電廠隱瞞實情延誤時機
核能本身沒問題,問題都出在人身上
不然以能源戰略來看,核燃料價格不像燃煤波動那麼大
加一次燃料可以撐很久,真的碰到危機時也較有能力應付
從原料生產到廢料封存都比火力嚴格
當然是核能優於火力啊
反正女版馬英九看準2.0也不敢表態反核或擴大火電,也就一起跟風反核
乾脆讓連勝文和陳致中出來選算了
官二代的對決
作者: xxyxx (123)   2015-03-15 00:37:00
作者: data1728 (陳阿兔..^^)   2015-03-15 00:38:00
核廢料放你家
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-15 00:39:00
支持陳致中選總統
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2015-03-15 00:40:00
失控手動操縱 只看有沒有預演練過 實際次數這就好了當然是人的問題 現在全部的問題點都在人的身上啊
作者: xxyxx (123)   2015-03-15 00:40:00
你想太多了,福島錯過的時機點就是沒在地震前廢爐。
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2015-03-15 00:42:00
人為操作的問題 天災的應變處理等等 都是要靠事後人的處理才有辦法解決
作者: ewqewq123123 (ala)   2015-03-15 00:44:00
朱立倫、郝龍斌、柯文哲、吳育昇都反核四喔,呵呵~
作者: tank44444 (tank)   2015-03-15 00:45:00
我也反核啊 但是他們哪個敢挑明蓋火力?話只敢講一半就動於欺騙
作者: ewqewq123123 (ala)   2015-03-15 00:46:00
首都台北核電廠逐步退役,台北人反對核四,南部人閉嘴核2廠發電量1981MW,麥寮民營燃煤1628MW,蓋2座就有餘南部火力發電給他蓋下去,大家用爽爽,不是很好嗎?
作者: bc007004 (GIF)   2015-03-15 00:48:00
供給無法彌補,你不會減少需求嗎(馬英九調)
作者: ewqewq123123 (ala)   2015-03-15 00:49:00
南部工廠多蓋發電廠是自然政策啦,哪理需要講出來的
作者: tank44444 (tank)   2015-03-15 00:49:00
南電北送中間電力消耗太多了 麻煩蓋在台北港
作者: bc007004 (GIF)   2015-03-15 00:50:00
而且你也承認核能不安全都是人禍了,阿臺灣人的素質是能比東電那群好多少= =
作者: tank44444 (tank)   2015-03-15 00:54:00
所以我"目前"比較支持火力啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com