台灣明明是地狹人稠的海島型國家
照理來說應該是要以海空為重啊！
而且台灣西半部都是都市
那為什麼台灣還要養這麼多陸軍
這些戰車真的有辦法開進城市嗎？
作者:
AceDuck (鄉民)
2014-03-15 02:23:00問邱毅
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2015-03-15 02:25:00裝甲跟步兵差滿多的吧
作者: maddeath ((>_<)) 2015-03-15 02:25:00
我也懷疑台灣的道路和橋樑品質,能撐得了幾台戰車開過去
作者: scu96 (未來救贖) 2015-03-15 02:25:00
營區都能開市區怎不能開
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2015-03-15 02:26:00M60A3能上高速公路?
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2015-03-15 02:28:00喔 對不起
作者:
CNseven (Maryyyyyyyy)
2015-03-15 02:30:00有差嗎 台灣的戰車能動的有幾台？
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-03-15 02:31:00台灣坦克是用在殲滅敵人在登陸時用的兩棲裝甲車
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2015-03-15 02:31:00適合，日本十式主戰坦克最適合台灣，又輕又強
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2015-03-15 02:32:00不適合。只是台灣年輕人的智力很難理解這個事實。
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2015-03-15 02:32:00國防部也知道，只可惜現實不可能拿到
作者:
kingfly (王飛)
2015-03-15 02:34:00先看有幾台能動再說
除非再玩一次拼裝車 M1砲塔鬥在 M60地盤 完美
說戰車開高速公路會讓人想笑，若高架道路被炸斷戰車卡在上面能幹嘛？當炮臺？戰車是走鐵路的好嗎
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2015-03-15 02:37:00偷偷告訴你，全世界坦克通通可以來台灣開，只是買不到啦
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2015-03-15 02:38:00台灣軍隊要打擊"已經登陸的重裝甲"力量？等城鎮戰就好啦什麼？500mm口徑的小坦克？根本是讓台灣年輕人高潮啊！XD
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2015-03-15 02:43:00戰時鐵路和港口機場才是重要摧毀目標吧平時用鐵路運送是為了省油不是嗎?
作者:
kevinkuku (1233211234567)
2015-03-15 02:44:00八咔囧戰力樂勝
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2015-03-15 02:45:00日本十式主戰坦克就是可以在台灣艱難地形進退自如
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2015-03-15 02:46:00500mm口徑裝在發財車上走台三線到處跑，當然是小坦克啊！想像一下台三線整條路上萬輛500mm口徑發財車多麼嚇人！！
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-15 02:51:00不可能不配坦克，兵種配置單一，戰術靈活度會少很多。確實坦克在城鎮戰會開闊地吃虧，但坦克依然威壓步兵，即使在城鎮中，你都需要反甲集火優先處理，否則步兵部隊一樣會受到重創。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-15 02:53:00基本上為了減少損耗及加快前運速度，鐵路運輸還是優先使用當然如果沒有鐵路，甚至公路也壞了，只要不是太崎嶇的地形有必要還是會前進以利戰場志願按照各國案例及古寧頭的“優良傳統”，拋錨坦克有時起了扭轉戰局的效果，裝甲部隊運用得當，能協助步兵完成各種任務
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-03-15 03:35:00500mm在反串嗎? 還是蜂炮城 =.=
作者:
ciswww (Farewell)
2015-03-15 03:41:00由於月台將加高，比鐵路車輛寬(約2.9m寬)的坦克將無法運輸
坦克走月臺？！戰時鐵路的確是重點目標，但修復高架道路跟鐵路你認為哪個快？難道鐵道旁的石粒堆、枕木堆是裝飾品？
作者:
Pegasi (Pegasi)
2015-03-15 04:47:00怕過車站會掃到月台吧
作者: littleeyela 2015-03-15 04:57:00
依臺灣戰車的狀況 從營區開出還沒到城市 阿共就登陸了吧
作者:
ciswww (Farewell)
2015-03-15 05:07:00google:軍方一度反對／台鐵月台 4年內「無障礙」