※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言：
: 反核反核 現在一堆人在反核
: 但有多少反核人真的去了解?
: 有多少反核人真的去了解台電目前情況和相關數據?
: 有多少反核人真的去了解廢核後 台灣電力和經濟發展情況和問題?
: 目前許多反核人員 能用的都是那幾招:抗議、絕情、陳情、開FB粉絲連署點讚
: 不斷的強調同理心 卻不提出數據 讓數據自己說話為自己佐證
: 甚至還有人投書講說理工人不懂同理心
: 這倒底是為什麼?
: 有沒有這方面的八卦?
其實對大多數的人來說，反核一直佔上風的原因很簡單。
就是台灣有沒有能力受得住發生核災的狀況?
發生核災後有沒有辦法處理得好後續避難問題及台灣是否能從這種重大核災中回復?
核終其實一直沒有辦法很好的回應這個2個問題。
只是一直跳針發生那麼嚴重程度的核災機率多低又多低。
低到台灣為了發展和未來應該賭。
也難怪核終一直拉不到其實沒有那麼反核的中間份子。
再低只要不為零，那麼後續避難及國家是否有能力在這種重災發生後回復就是不能迴避的
問題

莫非

如果把現在的核一二三廠都停掉 要拿什麼電能來補足缺口???沒有核電國家馬上就進入經濟危機了 還談什麼核災風險核災風險都還沒發生 國家就垮掉了

臺灣早就被kmt搞垮了

文組的就是當人家告訴他99%機率不會發生 他就是硬要無限

跳針避談的是反核人士 告訴我核一二三四都停掉要怎麼補足電能

放大那少到可憐的1%來挑針 比杞人憂天更可悲

飯盒無法提出補足電力的問題。

文組的如果到老婆去驗DNA被醫生告知小孩99.99%是你的

不要轉移話題 你還是沒有回答我的問題

大概也會腦衝怒甩老婆一巴掌吧 因為有0.01%不是他的 可悲

要反核能也OK 但是要有充分的替代方案 替代方案在哪裡???

難怪杞人要憂天 要有那麼0.001%天會塌下來 別說滅國 地球恐怕都要不見了 豪可怕

就是如此所以雙方根本完全無法溝通...

核災有分等級 你說的是哪一級? 發生那種等級的核災的前置事件是?

現在的電力供給60%來自核能,讓你們的電子用品有電可以上網反核能,還是要繼續漠視事實嗎???已經發生的事實都解釋不過去了 還在談未發生的事

如果你假設的核災是: 核廠 -> (神秘力量) -> 最嚴重核災那的確討論不下去 誰知道你的神秘力量是什麼?不知道是啥神秘力量 當然沒辦法討論這災難可否承受 復原

PPmYeah是__學校理工念墊底出來的吧 0跟非0差很大

現實一點說 核災受災國都重啟核電了 這些問題他們沒想過?

我可以正面回答你 核災發生台灣會損失慘重 北台灣兩座核電廠都離台北很近 一旦出事政經中心立即受影響 `所以趕快把現

這又回歸到政府信任度以及政治經濟考量，何況福島事件在日本普遍還是人心惶惶，所以才要檢視台灣處理的措施跟能力，是否可以應變（但現在政府就是擺爛...

你可以先說說 你假想的核災是什麼等級? 發生前提是?

有運作的核電廠都關掉 台灣開始實施分區供電 雖然很麻煩 但是為了永續經營 全民應該都能體量

連什麼等級什麼原因的核災都逃避不提的話 不會得到有意義的討論 最後就像你說的 說服死硬派(或是假中立)是白費工

無論是1級還是7級，都應備有的應變難道不是推動核能所需要準備的？我也在意政府是否有能力可以控制住災情並且做到資訊透明，至少現階段似乎沒有看不到

你的電腦有電可以讓你上網戰核電 其實你就應該感謝核電了

而且單看日本政府當時處理福島事件的錯誤，憂心台灣政府處理能力不足也是難免回ko，目前台灣用電也有其他發電方式，跳針這個實在沒意思

"可能會發生的最嚴重災情" 例如隕石直擊台北爆炸之類的?台電是否已經有迎戰隕石的準備? 這我確實不清楚 抱歉但是其他沒那麼嚴重 可能性也稍微高一點的 我想以您這麼聰明理性 應該能提得出一些~不同成因的災難需要不同應變方式 這常識應該大家都瞭~

我說的都是現實 沒錯 你說核電有風險 但是要先解決現實問題再來解決未來風險問題 簡單的邏輯很難懂嗎= =!?

我個人只要求終處或是回頭重啟核武計畫 我就支持不然那個什麼電力缺口對我來說就是由奢入檢 怎麼來怎麼回去

想想小林村為何被滅村，是疏於防範還是真的逃不掉??八八風災的年代，資訊有那麼落後基礎設施有那麼差嗎??所以對高科技核能有什麼樣的遠見??核電廠面對一個風災產生的一個海嘯，然後311就發生了，是疏於防範??還是知識不夠用??科學家都知道自己的渺小，工程師則相反

只是因為還沒限電

推文驗證原PO，一堆清大核工黨同路人在跳針

你是不是忘了火力水力發電的傷害也很大?並非不為0就該反 風險是不可能降至0的 持續使用火力風險也很高