有個錯誤的認知是
大家都以為在育幼院沒人領養的人很慘
比被同志認養還慘
事實上真的是這樣嗎?
像哥很想養狗 真的很想
這個念頭大概有5年以上
但是到現在都沒養 因為我覺得沒辦法給狗狗幸福(沒很多時間陪牠)
如果是我這種想法的人 我想領養人一定能給他幸福
但是只是為了某種目的沒深思過 那或許讓牠待在原本的地方還比較好
轉回這個案件也是一樣
如果只是為了證明什麼 或是沒有深思過後果
那不如別害他/她了
作者:
asiakid (外冷內熱)
2015-03-15 14:59:00把人當狗阿
作者: mayjan 2015-03-15 14:59:00
你講的沒錯 與其丟在孤兒院 不如找女同志領養丟在孤兒院 應該沒比較好
作者: mayjan 2015-03-15 15:02:00
樓上這樣講不太好 你去孤兒院看看那個環境
作者: godofaluba (回到原點) 2015-03-15 15:02:00
補血...如果只是為了證明跟異性戀一樣而領養 這種想法
作者: godofaluba (回到原點) 2015-03-15 15:03:00
的確愚蠢且自私
環境差了不起過的苦 去學校看似環境改善 結果被罷凌我寧願少吃幾餐也不要因為被領養而丟臉
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2015-03-15 15:05:00由由:小男孩養大就可以自己XX~
作者: akobe 2015-03-15 15:05:00
你是兒童專家？專家自然有專業判斷~~不勞您費心了
這是真的 搞不好被領養的長大 寧願不被同志父母領養
比喻有點不恰當 育幼院的環境已經改善很多 但與同志領
作者: akobe 2015-03-15 15:07:00
這個案例就是專業機構(兒福基金)評估適合~~你比他們還懂？
作者: akobe 2015-03-15 15:08:00
原來您比兒童福利基金會還懂兒童福利~~失敬失敬
很多人 擔心的是其實不是同志的人格與能力 而是小孩的教育成長過程中 是否會受到不該被對待的歧視與霸凌這相關的配套措施與方法 其實都是公部門必須要去探討的
作者: akobe 2015-03-15 15:13:00
有專家會評估，我相信孩子都會交給評估過後最適合的雙親
希望當結果不是同志的理想 也能尊重並接受而非冠上歧視 弱後的大帽子
小孩因為雙親是同志 被歧視與霸凌 是其他人的問題吧
作者: akobe 2015-03-15 15:15:00
專家的專業判斷當然要接受，一切是以孩子的權益為重
難到父母是諧星 怕小孩會被笑 所以諧星就不能認養子女喔
這當然是加害者的問題，但如何跟其他保守派溝通與疏導呢
作者: akobe 2015-03-15 15:16:00
有時自以為保護其實是蔑視專業~~以個人理念侵害孩子權益
因為都是THEY的錯 所以開放領養 小孩活該？當你無法解決這社會問題之前 只因為你想追求權益
我認為當有人提出擔心時，更應該拿出解決方案來作為保障
作者: akobe 2015-03-15 15:18:00
希望鍵盤兒福專家們一定要以孩子的福利優先喔!!
我是認為兩位 別動氣，畢竟這個議題是未來必須要面對的
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-03-15 15:20:00那個小孩本身接受 希望有歧視的人別再用他人的例子
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-03-15 15:30:00誰想被異性戀父母拋棄咧 哈
作者: akobe 2015-03-15 15:31:00
是高等法院喔~~另國外還是比較尊重專業@@
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-03-15 15:31:00護嘎盟這些人獸在英國只是被禁止領養小孩的貨色罷了
作者: akobe 2015-03-15 15:32:00
哪像台灣~~隨便一個人都比兒童福利基金會專家還懂兒童福利
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-03-15 15:32:00誰希望你的小孩將來被同班同學笑：你的領養父母是護嘎盟
作者: shrincault 2015-03-15 15:33:00
台灣早就有女同志家庭在養小孩了啦 小孩也活得很好
作者: akobe 2015-03-15 15:34:00
真正尊重專業的人~~不會因自己的理念就去侵害孩子的福利
尊重專業之餘，應該更要用案例與數據來說服傳統保守派否則，在許多法案的修正與權益爭取上，會寸步難行．
作者: akobe 2015-03-15 15:48:00
其實很難說服傳統觀念~~在威權時代長大的腦袋很難轉的只能透過時代的巨輪慢慢新陳代謝了~~
嗯，也要試圖扭轉更多人對於同志的刻板負面印象．PTT是個縮影，你會發現很多人的恐懼是來自於謠傳與個案
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2015-03-15 16:00:00台灣人喜歡檢討被歧視的 崇拜威權 不是一天兩天的事