※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言：
: 反核反核 現在一堆人在反核
: 但有多少反核人真的去了解?
: 有多少反核人真的去了解台電目前情況和相關數據?
: 有多少反核人真的去了解廢核後 台灣電力和經濟發展情況和問題?
: 目前許多反核人員 能用的都是那幾招:抗議、絕情、陳情、開FB粉絲連署點讚
: 不斷的強調同理心 卻不提出數據 讓數據自己說話為自己佐證
: 甚至還有人投書講說理工人不懂同理心
: 這倒底是為什麼?
: 有沒有這方面的八卦?
文筆不好請見諒
雖然我不是文組，而且不反核，不過倒是反核四
要反駁標題的簡單理由：
"數據無法解答所有的問題，尤其是社會跟人心"
核四就算它100%不會輻射外洩，也不能啟用
因為這關係到社會效應
核四啟用後只要出個包，不管嚴不嚴重，這個消息一旦散佈到社會上便是大災難
一個鄭捷事件，死亡人數不超過十人，就造成全北市人心惶惶
一個SARS，死亡人數不超過百人，就造成全台大恐慌，經濟損失無法估計
但在數據派的眼中，這些死亡人數頂多等於台灣一天或數天自然死亡的人數而已
"福島事件與車諾比事件造成的災害其實沒有很嚴重，是大眾把它們過度放大了"
某些擁核人士總是這麼想
核能流言終結者維基在車諾比事件中的後續效應有下面這段話：
研究指出大眾的無知與恐慌造成了許多沒有必要的痛苦與誤解。
很明顯寫出這段話的人沒有修過社會學，也沒有同理心，更不願意去了解大眾
建議擁核人士請多修點社會學，或是聘請一些社會學家
你們的對手不是反核，而是社會大眾，那才是你們真正要說服的對象
一直只想著要如何打擊反核，卻忽略了社會大眾，難怪一直輸給反核
不要再總是一小群人躲在角落鑽研數據，到時愈鑽愈偏激，一開口便是針鋒相對
這樣只會讓你們更偏離社會大眾
所以
先放下這顆偏激的心，試著去融入人群，走入大眾再說吧