作者:
pkpkc (小皮)
2015-03-15 20:48:07※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言：
: 反核反核 現在一堆人在反核
: 但有多少反核人真的去了解?
: 有多少反核人真的去了解台電目前情況和相關數據?
: 有多少反核人真的去了解廢核後 台灣電力和經濟發展情況和問題?
: 目前許多反核人員 能用的都是那幾招:抗議、絕情、陳情、開FB粉絲連署點讚
: 不斷的強調同理心 卻不提出數據 讓數據自己說話為自己佐證
: 甚至還有人投書講說理工人不懂同理心
: 這倒底是為什麼?
: 有沒有這方面的八卦?
文筆不好請見諒
雖然我不是文組，而且不反核，不過倒是反核四
要反駁標題的簡單理由：
"數據無法解答所有的問題，尤其是社會跟人心"
核四就算它100%不會輻射外洩，也不能啟用
因為這關係到社會效應
核四啟用後只要出個包，不管嚴不嚴重，這個消息一旦散佈到社會上便是大災難
一個鄭捷事件，死亡人數不超過十人，就造成全北市人心惶惶
一個SARS，死亡人數不超過百人，就造成全台大恐慌，經濟損失無法估計
但在數據派的眼中，這些死亡人數頂多等於台灣一天或數天自然死亡的人數而已
"福島事件與車諾比事件造成的災害其實沒有很嚴重，是大眾把它們過度放大了"
某些擁核人士總是這麼想
核能流言終結者維基在車諾比事件中的後續效應有下面這段話：
研究指出大眾的無知與恐慌造成了許多沒有必要的痛苦與誤解。
很明顯寫出這段話的人沒有修過社會學，也沒有同理心，更不願意去了解大眾
建議擁核人士請多修點社會學，或是聘請一些社會學家
你們的對手不是反核，而是社會大眾，那才是你們真正要說服的對象
一直只想著要如何打擊反核，卻忽略了社會大眾，難怪一直輸給反核
不要再總是一小群人躲在角落鑽研數據，到時愈鑽愈偏激，一開口便是針鋒相對
這樣只會讓你們更偏離社會大眾
所以
先放下這顆偏激的心，試著去融入人群，走入大眾再說吧
作者:
nt2013 (nt2013)
2015-03-15 20:50:00用命發電
哪有輸?擁核的明明是沉沒的多數，我是說沉默的多數不相信明天來公投啊
要我挺核四簡單啊，決定運轉的最高層級長官簽生死狀說保證安全，只要有問題外洩就馬上切腹負責我就力挺
作者:
HIHINO (Ricky)
2015-03-15 20:54:00合理給推!
作者:
momocom (momocom)
2015-03-15 20:55:00結果簽生死狀的最高層長官是替代役
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-03-15 21:16:00以對土地的愛當作動力，進一步研習了解各種發電技術與拓展各種能源的可能與想像，可略稱為用愛發電
作者: fufufugogogo 2015-03-15 21:17:00
反核是大眾? 太自以為了
簡單說，就是要去體諒一群不懂核能又不想搞懂的人其實這群人也不懂綠電有什麼限制吧
作者: fufufugogogo 2015-03-15 21:21:00
做出愛台灣又有易於人民的發電 簡稱X愛發電