飯盒對廢核後的配套，來來去去就三招（比六奇多兩招）
太陽能、風力、天然氣
前兩者效率低（還記得那搞笑的太陽能高速公路嗎？）
天然氣則是貴且不易運送
都不適合取代當基載的核電
在台灣，能取代核電的只有燃煤
而飯盒組成中，環保團體/人士佔大多數
所以可以理解為什麼飯盒絕口不提燃煤
只會嗆台電
「外國天然氣發電這麼便宜，為什麼台電這麼貴？一定有鬼！」
卻不知道人家天然氣便宜是因為他們有氣田，而且是直接用管線傳送
而我們的天然氣是要先液化後再坐船過鹹水送來
成本當然不一樣
就像你家水費1度（1000公升）不到10塊錢
外面-4一瓶600cc礦泉水賣你20塊的意思一樣
我的立場是漸進式停核
而且必須承受相對應的代價
1.核一二三如期除役
2.核四商轉（暫時補核一核二缺口）
3.將舊有燃煤電廠升級為超超臨界機組（補核三核四缺口）
4.智慧電網（減少電力耗損）
5.民營發電電價回歸市場機制（台電不用繼續當冤大頭）
6.天然氣回歸尖載機組（他馬的我們又不是歐洲國家可以直接從俄羅斯接管子）
第3點跟第5點最重要
超超臨界機組可以提升熱效率到接近50％（亞臨界不到40％）
排放的廢氣和污染物又比亞臨界少
第5點就是不要讓台電繼續做高買低賣的虧本生意
不可能不用核電、不用燃煤、電費又不漲
天底下沒這麼爽的事
但飯盒似乎一直有這種無謂的妄想

台灣確實很多辦不到阿!!!!

缺電可以跟426買電啊 剛好把整條命都給人掐住

總有媒體出來報導說某某專家表示根本不需要核能又或者說電價成本根本是台電內部問題

升級要花錢的。

核廢料放你家，不要放蘭嶼

三樓是說....性愛專家？

這的確比較實際且技術上可行 但是勿忘深澳那燃煤電廠

煤灰放反核家 不要排出大家吸或灌水泥不知道循環哪

不放核廢料 改蓋火力發電在你家要不要

火力排放的煤灰 想要的話 還是可以減少排出的阿只是核種和致癌物都不會減少 頂多是拿來灌水泥 然後不知道循環哪 到底有沒有比被保存的核廢料造成更多人死亡 只有老天爺知道

反核廢物就是篤定政府不敢把火力發電廠蓋在他們家才敢吠

反核準備好了嗎，接對岸的電

說得好像天天吸煤灰 反正會排除 不會生病

燃煤造成的危害用屁股想都知道 不信你回家燒炭看看

煤灰的致癌程度很可怕的 而且也幾乎很難在自然分解

風險考量吧 核災難以承受

不如說反核比較潮

今年都缺人到八嘎囧撐場了，要怎麼潮下去是個問題

核四可以轉？