※ 引述《Kakehiko (用localizer晾衣服)》之銘言：
部份文恕刪
: 3.將舊有燃煤電廠升級為超超臨界機組（補核三核四缺口）
: 4.智慧電網（減少電力耗損）
: 5.民營發電電價回歸市場機制（台電不用繼續當冤大頭）
: 6.天然氣回歸尖載機組（他馬的我們又不是歐洲國家可以直接從俄羅斯接管子）
: 第3點跟第5點最重要
: 超超臨界機組可以提升熱效率到接近50％（亞臨界不到40％）
: 排放的廢氣和污染物又比亞臨界少
: 第5點就是不要讓台電繼續做高買低賣的虧本生意
: 不可能不用核電、不用燃煤、電費又不漲
: 天底下沒這麼爽的事
: 但飯盒似乎一直有這種無謂的妄想
我找到一篇有在談台灣火力發電機組熱效率的文章
台灣能源部落格
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2015/02/3.html
原作者為陳立誠先生
===============================================================================
1.台電機組效率只有30%，與國外50%相差太多。
此一論點顯然受到國科會第一期國家能源計劃執行長陳發林教授的影響，個人在“請教陳
發林教授(3/6)：超超臨界機組取代核四？ ”及“請教陳發林教授(6/6)：汰換舊電廠，
每年省千億？ ”有詳細解說。在會場中個人只能簡短澄清，解釋台電燃煤次臨界機組效
率也多在40%左右，所謂台電機組效率只有30%的說法完全不符事實。台電目前施工中的燃
煤機組均為世界效率最高的超超臨界機組，效率約43% (HHV, Gross)。效率要在同樣條件
下相互比較才有意義。個人以“廠內用電”及“海水溫度”可影響效率計算為例指出，在
與台電機組同樣條件下國外並無50%效率之燃煤機組。
2. 國外有效率60%之機組，較台電超超臨界機組效率43%為佳。
這一類論點也很常見，陳發林教授也有類似言論(以後再為文細談)。此一論點主要是將燃
煤機組與燃氣機組混為一談。個人在會中澄清台電燃氣機組效率與國際最先進機組相當，
都在60%以上，其效率超過燃煤超超臨界機組之43%甚多。但效率高並不表示發電成本便宜
，火力機組發電成本主要取決於燃料價格。台電燃氣機組效率遠高於燃煤機組，但以2013
年發電成本為例，燃氣發電每度成本為3.8元，燃煤電廠每度電發電成本為1.4元，可見機
組效率並不是決定發電成本最主要的因素，燃料成本才是。
3. 台電機組效率低於民營電廠。
個人說明台塑燃煤機組為超臨界機組，其機組效率自然高於台電目前運轉中的燃煤次臨界
機組，但台電目前興建中的超超臨界機組之效率則高於台塑機組。台電與民營電廠機組效
率差別完全要看其機組興建先後，後興建的機組其效率當然高於老舊機組。田秋蓳委員亦
為與會代表，當場要求台電代表回答台電何時才會將舊機組汰舊換新。台電朱總經理答覆
燃氣機組運轉壽命為25年，燃煤機組為40年，待其除役後自然會以最新型的機組取代。
=============================================================================
其實要全面從次臨界(未到除役年限)更換成超超臨界
會給台電造成很大的財務負擔
若先增建，在逐步汰換呢？
台中火發電廠原本要增建兩座超超臨界火發機組
也是被當地鄉民抗議而作罷
林口電廠改建計畫，也是要更新超超臨界機組，結果也被抗議
不過林口的改建計畫還有持續進行中
但若屆時又有鄉民以肉身阻止電廠運轉
甚或是絕食抗議
我們是否該將改建完成的林口電廠封存
帶公投通過後再起封商轉？
看到核四的死那麼慘，我覺得這個問題我們必須先考慮