: : 7）海外的資産登記在誰的名下？善款為什麼在美國炒股票？有沒有投資全球最大軍火商
: : ？有沒有投資菸商？
: 噓 YOYOBOY: 那慈濟拿信眾捐的錢去炒股還去買孟山都做何解釋？ 03/17 03:05
正晶拿李柏鋒拿那個來攻不知是李柏鋒一知半解還是故意的
首先那是2004IRS國稅局資料, 是舉列所謂非營利endowment fund 投資增減
美國捐款有分指定目的或一般用途,
假設指定捐卡崔納風災, 慈濟拿去移作醫療用, IRS會找上門的.
更不用說移去投資.
一般捐款扣除行政支出外有餘款或提撥比例可以透過金融機構買所謂
的Nonprofit Finance Fund (NFF) 在報稅上會列endowment, 各金融機構都
有代非營利組織操盤的服務. 這部分跟你買基金一樣, 選擇投資標的後由經理人操作.
投資賺的部分須回歸非營利用途, 一樣, 這是受IRS監控的. 這不是你拿錢
自己去買股票, 差很多.
邪惡基金?
架設你只指定要買Vice fund/Barrier Fund(就是一檔基金內只有菸酒賭軍火)
那雖合法但道德有問題.
不過你看慈濟的報稅資料, 他就把銀行的貼上, 裡頭有ATT, Verizon, 麥當勞等
根本只是一個混合基金, 而不是邪惡基金. 裡頭的操盤買了一些孟督山或波音,
做些槓桿操作罷了. 賺的錢也得回歸到行政使用. 再來, 孟督山有爭議, 但他也不是
菸酒賭, 也不過佔了很小一部分. 假設鄉民買的基金裡有含波音沃爾瑪, 可以說你是
邪惡同路人嗎?
你知到紅十字會也有endowment投資嗎? 2012還虧了一狗票喔?
捐款給慈濟或任何團體, 不想被當昨行政用就請指定項目.
信者恆信, 我也喜歡正晶這節目, 但打美國投資這項滿low的...
真的 慈濟只不過就拿錢做一般的投資而已嘛 大驚小怪
作者:
qm21 2015-03-17 03:29:00真的 慈濟只不過錢很多要建國而已
作者:
qm21 2015-03-17 03:30:00阿扁都可以有建國基金了 慈濟人不能建慈濟國嗎
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-03-17 03:32:00
想問 投資這些要作什麼？
慈齊拿了那麼多錢，被罵了這麼慘，有人因此而賺大錢?
作者:
qm21 2015-03-17 03:33:00支支只准阿扁建國不准辭濟建國??!!
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-03-17 03:34:00但孟山都還是拿了慈濟的投資去幹壞事不是嗎？
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 03:34:00
回t9 通常投資目的是增加收益 促進資源使用的效益
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 03:35:00
但若投資於非使命相關 仍要扣稅
作者: antilibra 2015-03-17 03:35:00
募款錢有先說過可能進入的科目? 混合基金不能夠選標的
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-03-17 03:35:00另外你拿鄉民基金跟捐款比不是自己打自己臉？ 前面都說捐款不是買股票
捐出去的錢就是人家的了 人家高興怎麼做 你管的著嗎?
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2015-03-17 03:36:00重點是為什麼要施壓媒體
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 03:36:00
而npo的投資 正如文中所說 要避開爭議的目標
作者: antilibra 2015-03-17 03:37:00
? 為何會進入菸商和製造軍火的公司手裡? 沒在看自己
正晶說施壓就施壓...怎麼不說他們潮水退了沒穿褲子?
又知道有施壓媒體了 也許只是剛剛好上層跟慈濟比較好
作者: pigpig861 2015-03-17 03:37:00
慈濟最棒了
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 03:38:00
回a11 不見得捐贈就是人家的 慈濟仍須對捐贈者負責
作者: longrudder (無) 2015-03-17 03:38:00
沒賺足夠的錢買下地球怎麼實現宙宇大覺者,,
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-03-17 03:39:00
捐錢給他是要救濟災民 結果他拿去投資這不好吧
不爽可以去抗議阿 也許慈濟心情好會退給你之類der
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 03:39:00
是選大項 但慈濟作為投資人 是可以更謹慎的
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-03-17 03:40:00射惹
作者:
konner (konner)
2015-03-17 03:40:00KMT也合法壓 !! 但是我就是不喜歡KMT.同理.
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 03:40:00
當然合法 但問題就在於所引發的社會質疑
作者: antilibra 2015-03-17 03:40:00
小額和團體集資的喊價能力一樣?
誰叫你要捐錢不捐不就沒問題惹 知道有問題還做不是蠢
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 03:41:00
不對 是要謹慎投資 但標第也應慎選 這並沒錯
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-03-17 03:41:00
看樣子也是 他們根本不缺小錢 光錢滾錢就賺到飽了
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-03-17 03:41:00感謝原po提醒要指定捐款用途 XD
或許這一次是慈濟不小心，有必要把他說的好像很扯一樣?
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 03:42:00
因此 慈濟是應該揭露完整資訊 就不會現在這樣
作者: pigpig861 2015-03-17 03:42:00
慈濟最棒了
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-03-17 03:42:00不指定用途 錢就拿去養那些行政人員了 慈善團體的支出有一部份都來養那些行政人員
反正鈔票也沒長眼睛 能用的錢越多越好 幹嘛管它來源
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 03:43:00
事實上 t9說的沒錯 即使沒指定 也應該揭露
作者: sujes 2015-03-17 03:43:00
但慈濟是宗教團體，有他須遵守的高道德標準，合法但道德上
教義? 你去翻翻靜思語 哪有叫你要怎麼做? 有錢就是屌
作者: pigpig861 2015-03-17 03:44:00
我們一般小老百姓也別捐了吧慈濟賺大錢的管道多得是
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 03:44:00
只要記得 捐贈是第三方受益 就會衍生責信問題
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2015-03-17 03:45:00不只正晶阿 今天三立也有講這個
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-03-17 03:45:00
大部分都會指定吧 除了每個月的功德金
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 03:46:00
最近兩年 國內也會開放基金會投資持股未來這個問題會更常見我沒說原文錯 投資也不是不行 但可更細緻處理
作者: Gallardo 2015-03-17 03:49:00
真的 如果有穿褲子何必認輸 全抖出來阿
作者: thesame524 (夏夜裡的晚風) 2015-03-17 03:55:00
真的 拿了一堆好心人的錢去投資沒分錢而已
沒違法就不要怕人說呀...這不是689最愛講的嗎?
你誤會惹 其實是 我沒違法 你別亂說 再說我要處罰你依法行政 謝謝指教 不爽的話請依法申訴
作者:
senior (希尼爾)
2015-03-17 04:02:00所以這些邪惡企業就從各種混合資金開脫邪惡 得到資金挹注對於主打大愛的傢伙來說 你放著被通膨吃掉都比較好
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 04:03:00
對了 指定用途沒錯 但不是萬能的
上節目說說是違法哪條法律了 沒穿褲子害羞別人看嗎??
作者:
senior (希尼爾)
2015-03-17 04:04:00不然你就不要主打大愛 去財經台一起唱基金投資有賺有賠
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 04:04:00
若完全指定用途 很多npo將無以為繼
人家在家裡褲子脫的好好的 你偏偏要去看 什麼心態???
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 04:05:00
例如薪資、研究、進修 都是指定用途讓人家捐嗎事實上不太可能 所以不要把指定用途看成萬靈丹
作者: attitudium (C'est La Vie) 2015-03-17 04:06:00
慈濟是宗教團體紅字不是 你為什麼不拿長老教會出來比?
作者:
senior (希尼爾)
2015-03-17 04:06:00那你又不肯 我看帥過頭都比大愛團老實
隔壁鄰居心態需要跟你報備? 公開資料也算去你家看?
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-03-17 04:07:00
有沒有可能慈濟大富捐一筆錢 給慈濟拿去投資 之後賺的錢再送回給大富(利用行政支出)
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 04:09:00
回t9 理論上不行 實際上...所以要揭露財報正因如此通常沒人希望但這種風險 光是抵稅就很可觀了
作者: switcherBPC (i love 3151) 2015-03-17 04:21:00
沒錯，正晶亂咬，終於崩潰
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-03-17 04:36:00O_O 樓上你連續幾篇是想帶風向還怎樣..不過深夜人少你又是逆風 超明顯的 XD
作者: switcherBPC (i love 3151) 2015-03-17 04:48:00
名嘴實在是太扯了，慈濟網站報導每天世界救災救人，竟然可以把慈濟講得無惡不做
作者: s891050 (布魯~) 2015-03-17 05:00:00
反串的真好，a1122334424多學點
作者:
Ferscism (In The End)
2015-03-17 05:45:00帥過頭就是真小人 慈濟是偽君子 這還不夠明顯嗎？
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2015-03-17 06:19:00重點就不受監控阿 他們想幹麻就幹嘛 紅十字會同路人不EY
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-03-17 06:21:00
看吧 這以上就是社會質疑 希望原po有看到
作者: q65810 (馭風行) 2015-03-17 06:31:00
你把他當財團 這樣解釋就合理了標準lowㄧ點
單就投資而言沒錯 問題他是一個以慈善環保為名的團體
所以瓷器的問題就是叫人吃素，結果靠開葷的股票賺錢。還真是不要臉的團體
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2015-03-17 07:04:00什麼不舉，你舉更黑的黑十字會，對啦，這兩個相同貨色
推你，看了上面，我終於知道學運時倡導的獨立思考為何
不然叫瓷器出來開記者會說拿不指定用途的捐款來買美股很好，看他們敢不敢？
作者:
riker729 (riker)
2015-03-17 07:21:00我們以為捐給慈濟 他們拿去救災救難原來只一小部份用在救災救難的 其他都變行政用途了然後再拿去投資賺錢 那捐款人能不能分紅?
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2015-03-17 07:23:00我娘每個月捐$100的目的是要你慈濟拿去投資賺錢的嗎？
作者:
senior (希尼爾)
2015-03-17 07:23:00文主問題在於 忽略了這團體本身的性質 及資金來源的期待系爭團體從來就不是也不該是他們更強調不是一般投資人財團所以我們對他們的要求不會是他們該遵守BJR 而是用途與透明及國內公益為主.但圓PO不斷用謹慎理姓投資人為他們解套可說是見樹不見林
作者: pceddie (留一處空白給自己) 2015-03-17 07:35:00
推senior大大的見解
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2015-03-17 08:15:00
可見慈濟美國分會投資行為多不嚴謹 難道IPS階段玩假的 在諮詢階段早就要提出需求 而非在不知情的狀況下投資一些爭議性企業 事後又被人挖出來詬病
作者: tcboy (tcboy) 2015-03-17 08:36:00
你他媽是慈善團體還是保險公司？
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-17 08:40:00
果然是財團法人