※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: 八卦版實在不少的鄉民判斷力有問題....唉。希望有一天我能當教育部長，將批判思
: 考納入義務教育，讓國民黨國教育停止製造一批又一批判斷力低落的蠢蛋。
: 轉貼跟我有關的部份如下：
: 妖西批黃 整碗都端去
: 同為黃國昌的學運戰友，福爾摩鯊會社社長妖西（劉敬文）對黃國昌的行徑，也表示
: ：「黃國昌說謊又不是新聞。」本刊訪問時，妖西思考半天，想選擇一個適切的形容
: 詞來表達他對黃國昌的不滿，最終他認為，黃國昌最大的敗筆就是「做了對運動支持
: 者最不好的示範。」黃國昌漠視對決策的影響力，一副「事不關己」的說法，無異是
: 「有權無責」、「就是懦夫」。
: 「我們甚至懷疑、但沒有證據，黃國昌會是中國同路人，嚴格說，他根本沒有認真投
: 入反服貿運動，而是立法院占領後插花進來，一躍而成明星，最後整碗捧走。」妖西
: 痛批。
: 妖西進一步說，「整碗捧走也沒關係，但就拿去做別的。」他認為黃國昌等人在退場
: 後，開了幾次會，就決定將太陽花運動的能量和資源轉移用到「公投補正」，這就好
: 比是慈濟被社會質疑吸納了龐大善款，而將該用於東邊的用到西邊一樣，無法對支持
: 者交代。
我先說 反服貿之前 我什麼都不是
當下 我什麼都不是
之後 我什麼都不是
就算是在11/29之後 我依然什麼都不是
=================抒發一下 重點在後面========================================
在3/17還是3/18的時候，不知道為什麼我會點開立法院直播
然後就一直看，看到早上直接去上課，相信很多人都一樣。
接著開始認真關心這個議題，並且跟同學有意無意的提起，
本著先前洪仲丘事件激起的意識，決定也親自到場參與。
自己一個人到了立法院外，因為鄉民都說八巷人力單薄，
一下客運就循著google好的路線前往過去看看狀況。
那天晚上駐守的人手充足，所以我就到處晃晃坐坐，
在青島東路待了一陣子，覺得不喜歡就又四處晃(個人偏好靜坐)，
直到早上人潮轉換的時候才過去八巷。
其實就是在那邊靜坐，不甘心政府民代為所欲為，馬意綁黨意來凌駕民意。
途中也有消息說警力集結，也有長輩來支持加油(當天是假日)，
總之就跟著大家一起學習公民不服從，一起見證歷史，一起參與。
============================================================================
簡而言之需要人手，我支持，所以我到場，
沒有進什麼議場、參與什麼賤民區、擔任什麼幹部，就只是人手。
沒有黨派立場、沒有什麼神、什麼第三勢力，就是個人意志。
知道黑箱服貿不能過，認為自己不能缺席。
當下我認同的，我與之；不認同的，不與之，如此簡單。
我不認同大腸花，那確實可以抒發，但我不喜歡；
我不認同攻行政院，雖然政府鎮壓激發了後續，但我認為並不恰當；
我認同台灣獨立，但我認為不是時候，出來的人是有自己的運動主軸與看法的。
事後什麼哪些人組黨、誰跟誰分道揚鑣的，沒有什麼興趣，
第一張選票，我搜尋候選人過去表現，認真的看選舉公報，
看裡面的政見，仔細思考可行性，淘汰了多數打高空，放利騙票的傢伙，
其中也有說要拿回人民權力，但政見不夠完備的第三勢力候選人。
這些學運叫得出名字的人吵了也快一年，依舊是所謂的「相忍為運動」、
「誰切割，誰收割，誰放話」、「內幕找時間一定公開」，所以那些真相呢，
還是本來就沒有那真相。
所謂被排擠在決策圈外的人，批評在決策圈內的人說謊、隱瞞事實，
那你們呢？你們知道的內幕、真相，真的有公開讓我們這些更
外圍的支持群眾知道嗎？
舉了一些例子、說了一堆形容對方所作所為的話，內容都沒一撇，然後批評其他人
判斷力有問題是不會批判的蠢蛋，請問一下，我們這些圈外人知道發生什麼事嗎？
憑什麼我們這些一樣到場支持，但不以社運為人生主要目的，所以沒有盡力往裡面擠，
待在最外圍、甚至是只能鍵盤支持的人，就要被當蠢蛋？
============================================================================
另外，我就我所見的誠心建議所謂的第三勢力，這些參與社會運動的群眾，
大多數支持的是議題不是團體，認同你某一次訴求不代表接下來的都會照單全收。
好好認真思考你們的政見，不要拿訴求來當政見卻漏了其他該做的事，
說難聽一點有些議題本來就該是理所當然的，是目前主流的兩大黨摒棄了這些
民主該有的價值，希望你們能夠不只是把這些當作主要政見。
對社會議題的關注也很有價值，若是能再加上各種民生交通等等的政策規畫，
第三勢力才會更吸引人。