※ 引述《ky860224 (kenry)》之銘言：
: 以下是我學長媽媽的貼文
: 18歲的兒子於 103年8月28日晚餐後與友人出門騎腳踏車運動，在劃分向限制線之路段，遵守交通規則的騎腳踏車運動，不料遇到
: 逆向高速飆車的機車，直接正面撞擊，我兒子常場人車倒地，腦部重創. 肝臟撕裂.雙眼失明…。送醫急救，在加護病房的40天僅以呼吸器維生，最後，仍不治死亡。
: 在民事未和解的情況下，經檢察官.交通警察在車禍現場蒐證均顯示，事故現場並無不能注意的情事，吳肇事者為100%肇事全責，而兒子遵守交通規則，完全沒錯，純屬飛來橫禍，於104年3月9日收到 彰化地方法院刑事判決書(字號103年度審交易第236號) 吳肇事者因過失致死罪，處有期徒刑6月，或可易科罰金18萬。
: 判決理由如下:
: 1. 因吳肇事者還年輕，又非故意，而交通風險乃每人可能會遇到的，得以減刑。
: 2. 吳肇事者因高中.國中小老師評語為正面，得以減刑。
: 以上的二點，讓我這個當媽的好心痛 ，久久無法平復
: 試問「肇事者年輕」，給他機會，誰給我的孩子呼吸的機會??
: 「肇事者非故意」大部份的車禍都是非故意的吧? 但逆向飆車是有意的吧!而且也是可以避免的!!!
: 關於第二點，老師評語和逆向撞死人有關係嗎? 這…叫人如何心服?
: 一個18歲的年輕的生命! 卻只因為一個人的飆車行徑而結束! 當兒子在加護病房40天我們期待出現奇蹟,而現在的我們只期待一個公平正義而已,想不到跟盼望奇蹟一樣令人失望.! 決定上訴，但好怕遇到恐龍法官，請問有什麼方法可以還給我們一個公平正義呢?
: http://ppt.cc/Vc0X
: 小弟純好奇 所以法官頭是不是也被撞到
: 還是有什麼好處？
: 誰來還我學長公道？
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
老實說
我看不懂這份判決在寫小小小
可能是我太累了沒注意到
還是這個法官的問題
竟然沒提到被告是否有飆車行為，這個時速多少非常重要
另外，剛有人回文貼的判決有提到，被告騎車重型機車
那我就假設一下，假設一下照大清律例沒關係吧..
真的像該家屬貼文說的是飆車逆向撞死
那這份判決的引用的法條，檢察官起訴的罪名肯定是錯的
因為照
最高法院101年度台上字第2527號判決
「刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全
罪，其中構成要件之「他法」，乃係指除損壞、壅塞以外，凡足以妨害公眾往來通行之方
法均屬之。具體而言，以併排競駛或為追逐前車而以飆車之方式，在道路上超速行駛，均
極易失控，有撞及道路上之其他人、車或路旁之人、物，足以發生交通往來之危險，自該
當上開所稱之『他法』」。
那這個量刑的差異就非常大了
因為185``他法``(飆車)致人於死重到爆炸了
``因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。``
所以鳩竟是過失致死呢，還是飆車致死呢
寶傑，你怎麼看?
我要去睡了，有錯懂得回文幫我更正吧，感恩