我看討論反對者大多都在講給同性戀領養有哪些缺點
這些都是多談的 如果有很健全的夫妻要領養
我也會頃向給夫妻領養勝過給同性戀領養
本來收養這件事就會有評估機制
衡量各方面的條件 幫孤兒找一個最適合的家
問題是不是應該用法律規範 直接關死這道門
讓他們連接受評估的機會都沒有
同性戀有可能影響到小孩未來的觀念 所以不能給他們收養
胖子也有可能家裡飲食辦太好 又沒有運動的觀念
導致小孩子也被養成胖子 所以應該明文規定體重100kg以上不能領養小孩
這樣合理嗎
本來在評估的條件中 就不可能保證小孩子一定在100分的環境下成長
在有選擇的情況(多個收養人都要收養同一個小孩) 選擇對小孩最好的家庭
在沒選擇的情況(只有一個收養人)衡量被他收養跟待在孤兒院哪個對小孩比較好
身為同性戀 你在被評估的狀況下會比較不利
但並不是因為這個評估機制歧視同性戀 而是因為現實上就是面臨比較大的風險

這樣說法我倒同意，因為畢竟是根據事實。前面有人只會

當孤兒比較潮

胖子被霸凌的很多 你我都知道 小孩可以選擇減肥 但能

因為肛交還是先下結論小孩一定會不健全等反推回去說同志不能領養小孩的屁話，就不足為道了。

嗚咿 有跟上

選擇父母是同性戀？

小孩可以選擇減肥，但是可以選擇父母是黑人？

選擇父母是同性戀有問題嗎？多少養父母凌虐養子女的案

評估 評估啊 那個123再說三小

小孩可以選擇減肥，但是可以選擇父母是窮鬼？

你都說有比較大風險了 那等社會上沒有其他家庭時再來談同志家庭領養也只是剛好而已

所以要討論這問題 等社會上只剩下鳥領養家庭時在來說只要社會上還存有正常家庭的一天 同志就請去旁邊洗洗睡

第一個很妙的是開始有人定義正常家庭

肥胖常是家裡常年的生活飲食習慣養成的，還涉及許多心裡因素，真以為每個人想瘦就瘦得下來，去看看因肥胖被霸凌的，有多少人能馬上瘦下來而不欺負不被欺負