※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言：
: 不贊同
: 同性戀是他們自己的事 要結婚要同居
: 在不影響其他人的情況 我非常認同同性戀
: 但是領養小孩 就影響了別人了
: 而且是影響了一個不成熟 身心都不健全的小孩
: 小孩子能有選擇嗎???他有足夠的健全的心智可以接受同時有兩個爸爸或媽媽嗎??
: 不管小孩在外面會不會受到歧視 我覺得對小孩是不公平的
: 如果是同性戀年老想領養成年大人繼承遺產 這我認為還比較OK
如果每個大人對於小孩的優先權都擺在最上位，
今天不會有這麼多小孩從原生家庭被帶開。
目前出養原因最多見的就是：
1.經濟能力不足
2.家人無法提供助力
3.未婚生子
這些都是對孩子不公平的理由。你經濟能力不足為什麼要生？
家族沒有能力協助，為什麼要生？生了又不想養，為什麼要生？
除了被強暴或各種受迫性理由，我們擁有百分之百要不要生小孩的自由。
今天我們異性戀不要有這麼多問題，也輪不到同性戀上下其手，提供另類的家庭選項。
有人就說異性戀的問題讓異性戀自己解決，輪不到你甲甲百合，這看法很好，
但十年來，被終止領養的比率超過三成，領養沒多久就放棄的人，三對夫婦會有一對。
顯然異性戀自己也沒辦法提供那些小孩好的照顧，這對渴望有家庭的棄兒，
又是哪裡公平了？
我們來看看這些「我們覺得怎樣的領養者才對他們公平」的小孩，究竟為什麼沒人要？
第一，因為生父母而有特殊背景，如:吸毒、精神疾病、犯罪。
第二，有東南亞或原住民血統。
第三，有慢性病，發育不全，身體殘缺。
這些都是正常異性戀雙親亟欲避免的領養對象，這世界早以對那些棄兒不公平。
有人會說，同樣的棄兒甲甲百合也不一定要，這麼講不公平不是嗎？
沒錯，但如果我們在「沒有其他人願意領養上述三類兒童」的前提下，
再來考慮是否讓有意願的甲甲百合去領養，我看很多人就會動搖了。
(而且恐怕是出自一種「有人願意收破爛，何樂不為」的心態)
現實是很殘酷的，棄兒遠比領養者多，沒人要的小孩究竟需要什麼，
很多沒逛過社福機構的人都不曉得，只會坐在鍵盤前想像怎樣才叫對他們公平。
一個小康的同性家庭，只因為性向與社會歧視問題而不能領養
所以你我關閉了某一個可能因此得到照顧的棄兒的機會之窗，
只因為你覺得這樣對他不公平，你寧可讓他沒有父母到大，
缺乏更多資源，也不要受到你想像中成為同性雙親小孩，
面對各種可能的歧視。
說真的，我看不出怎樣才叫對棄兒不公平。
現實是很殘酷的。我們要知道這個社會要如何處理棄兒，是得先有一群
「有意願的領養者」，然後你才能來考慮「怎樣對孤兒的安排最好」，
而不是本末倒置，因為某種恐同畏懼，刷掉了一堆同樣能提供足夠資源的領養者，
然後讓更多小朋友一直到成年前都沒有一個家。
事實是養小孩一點也不簡單，有意願領養更是不簡單，
我們捫心自問自己想不想養小孩，有沒有能力生小孩，再把對方養到大，
就不會執著在「為什麼同性戀只是因著自己的權益為出發爭取撫養權」
這種誅心迷思走不出來。
想想那些沒人要的棄兒，你應該先在意的是他們能否有人願意提供愛與家，
而不是自己先過度預設這些棄兒需要什麼、不需要什麼。