完全不贊同
從推文還有社會大眾觀點來看
都已經能知道就算是一個成熟的大人
對於同性戀這件事的看法有多少的扭曲跟偏誤
更何況是領養一個認知發展還未完全成熟的小孩
育養一個小孩絕對不是只有金錢上的扶助和溫暖的照護
家庭對於小孩而言 是除了學校以外最大的學習場所
小孩需要完整的"家庭" 來讓他學習和建立群居生活和家庭的概念
這不單純只是一個扮演爸爸一個扮演媽媽這麼簡單的事
小孩不會整天關在家 當他到外面 和 到家裡 看的是不同的世界
在學校是 男生親女生 羞羞臉 結果在家 兩個爸爸在喇幾
當遇到這些混亂 當他有這些好奇時 該怎麼替他解釋? 他能懂嗎
或者你在教養他 間接造成了他對於性別的混淆 這是很重要的一點
他根本還沒學習對性別的認同 怎麼能懂 你到底在說什麼
所以根本不用提所謂狼父狼母或也有許多人家裡跟社會是不同世界的環境
性別以生物角度來看本來就是分為兩性 這是最根本的 無法撼動的事實
更別提以合法社福單位而言 領養一個小孩的程序有多麻煩
送出一位孩子對於社工的心有多難過 並不是說他們難分難捨
而是就算社工們經過多少次的訪查 晤談 資料蒐集
有把握確認這是一個足以讓孩子安全長大的環境之後
仍然有層出不窮的問題會發生在這些寄養家庭之中
所以他們才需要定期與寄養家庭見面 了解狀況
領養小孩 真的沒有你想像中的簡單 別自私了
作者:
kasion (彩色猴子)
2014-03-18 12:13:00嗯
什麼是完整家庭???另外...寄養跟收養是兩馬仔事情
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2015-03-18 12:15:00
沒辦法 鉀鉀就是自私
作者:
wei205 (Ellie)
2015-03-18 12:15:00你才自私
作者:
tml7415 (演員)
2015-03-18 12:16:00甲甲收養 還不是要請保母 是有差嗎
作者:
TrueX67 (夏日的季節)
2015-03-18 12:16:00真der 比起生完之遺棄 領養的確要難上太多
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2015-03-18 12:16:00對
作者:
Ortos (去åƒå§!!!åŒå¸!!åƒå§!!!!)
2015-03-18 12:17:00您雙親不喇機的喔
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:17:00連請保母都出來了? 根本亂比一通
作者: wkh956 2015-03-18 12:18:00
你才不成熟吧，人是要互相尊重的
作者:
iopy (iopy)
2015-03-18 12:19:00家庭功能遠大於家庭組成
作者:
Ortos (去åƒå§!!!åŒå¸!!åƒå§!!!!)
2015-03-18 12:20:00性別認同一定要是某一種嗎?
作者:
berryc (so)
2015-03-18 12:20:00性向是什麼是個人自由..但請不要殘害下一代
作者: wewastw 2015-03-18 12:20:00
人都想自己爽 拿別人小孩彌補自己的不健全。可憐的是小孩不能自己選
作者:
berryc (so)
2015-03-18 12:21:0020年前念小學,單親家庭的小孩都容易被排擠了
作者: binr (掰呢) 2015-03-18 12:21:00
不會教拿來當反對理由?
愚蠢真的無極限 跟沒有思考就發言的人認真 是我魯莽
作者:
Ortos (去åƒå§!!!åŒå¸!!åƒå§!!!!)
2015-03-18 12:23:00nature也有分人種啊 幹嘛不把人都當人看就好了 簡單明瞭
作者:
berryc (so)
2015-03-18 12:23:00不用跟鄉民認真...自以為多開放多尊重,哪天自己家小孩性向不凡哭都哭不出來用說的都很容易
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-03-18 12:25:00邏輯說不過別人 馬上就放射後不理大絕 大開眼界
作者:
manqq (nic)
2015-03-18 12:25:00以生物的角度:絕大部分的生物無分性別
作者:
rockiey (lovemiya)
2015-03-18 12:25:00公投吧，我不會去投，要投也是投反對
作者:
berryc (so)
2015-03-18 12:26:00如果有一天科技進步到懷胎2~3個月就能測出小baby的性向如果是甲甲馬上拿掉不多說 可惜科技還沒那麼進步甲甲不該被歧視,但是對健全的國家發展完全0幫助 單身亦同
作者:
manqq (nic)
2015-03-18 12:28:00這一系列文章大多充滿偏見與歧視
作者:
Ortos (去åƒå§!!!åŒå¸!!åƒå§!!!!)
2015-03-18 12:29:00對健全國家零發展? 怎麼個零發展法要不要說一說
作者:
manqq (nic)
2015-03-18 12:30:00而會不會被歧視都是因為個人特質而非家庭背景或生長環境
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:30:00社會反對聲浪大時 還要硬推法律就是自私 公器私用比偏見和歧視更為可惡 完全不管多數人的感受
作者:
kutkin ( )
2015-03-18 12:31:00我覺得你說的有道理
作者:
Ortos (去åƒå§!!!åŒå¸!!åƒå§!!!!)
2015-03-18 12:31:00多數人又怎樣 邱條喔
作者:
manqq (nic)
2015-03-18 12:31:00一個會被歧視的人就算生長在連家一樣會被人鄙視
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-03-18 12:31:00那請樓上舉例以Gay而言相比一般性向有起到什麼幫助?
作者:
manqq (nic)
2015-03-18 12:32:00一個受人尊重的人就算沒了雙手一樣得人尊敬
作者:
Ortos (去åƒå§!!!åŒå¸!!åƒå§!!!!)
2015-03-18 12:32:00就跟一般人一樣啊 你怎樣生活他怎樣生活
作者:
archie (季夏麥桿菊之夢)
2015-03-18 12:33:00我看你連同性戀還有同志這兩個詞都搞不清楚了
作者:
manqq (nic)
2015-03-18 12:33:00重點是如何面對自身的缺憾，畢竟沒有完人
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-03-18 12:33:00"尊重" 進行危險性行為前有想過尊重?
作者:
FERRE (熬夜總有藉口)
2015-03-18 12:34:00又一個我不知道怎麼教小孩的人來了
作者:
manqq (nic)
2015-03-18 12:34:00在你歧視甲甲的同時，也有一群人在歧視你未完全發育的大腦
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:35:00現實就是 同志家庭少了一個正常的異性身體可以身教小孩在台灣傳統家族觀念也無法以親戚融入社交圈 放過小孩吧自私的一群
作者:
Ortos (去åƒå§!!!åŒå¸!!åƒå§!!!!)
2015-03-18 12:36:00你去問那些做危險性行為的人啊
作者:
FERRE (熬夜總有藉口)
2015-03-18 12:36:00你先想想你爸媽怎麼教你健康教育就好
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:38:00歐美是因為小家庭居多影響還不那麼大 台灣可是家族觀念多
不要扯啥歐美..如果有家庭可以做到呢???你就會贊成嗎?
不用假設呀.如果你的質疑點是這個.在評分表上加上領養的小孩是否被家族接受.接受就拿五分不接受就沒分,如何
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:40:00領養就是一男一女呀 正常家庭 有啥問題嗎?
這樣你就會接受讓同性家庭接受審查嗎你知道我國其實是有開放單親領養嗎??一男一女?????
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:41:00那通過的是有幾個?? 最好單親領養會過
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-03-18 12:41:00危險性行為的主要族群不就是甲族
作者:
manqq (nic)
2015-03-18 12:42:00臺灣傳統家庭概念就是一個男尊女卑的一個概念
通過的有幾個是重點嗎??重點不是在有些人連被評鑑的資格都被抹煞了嗎??
作者:
manqq (nic)
2015-03-18 12:43:00請問您的母親有對您的父親必恭必敬嗎？
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:43:00本來就沒資格 有問題嗎?? 同志家庭有一個性別轉置角色
作者:
manqq (nic)
2015-03-18 12:44:00時代在進步，社會也要跟著改變
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:44:00那個角色會傷害小孩認知 不要自私的以為小孩就該接受
作者:
nsaids (有所思)
2015-03-18 12:44:00你是成熟的大人
作者:
Ortos (去åƒå§!!!åŒå¸!!åƒå§!!!!)
2015-03-18 12:45:00所以哩? 其他拉拉甲甲怎辦 連座啊?
傷害什麼認知??你不就在自私的以為小孩就該不接受嗎??
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:46:00少用這種反話 現在是誰在強推法案 不就自私的某群政客打著人權議題 行謀私利事實 置小孩權益不顧
強推啥法案???現在不過是討論是否該讓它們接受評鑑你這顧小孩的權益.我底下回文有表格.填一填送出去呀拿個高分,我就不相信有同性家庭會贏過你
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:48:00小孩無法接受親職是性別轉置角色是事實 就事論事很難??不愧是政客派來的 科科
你怎知道小孩會不接受??事實??????我不是很懂你說的事實依據是啥
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:49:00你又知道小孩會接受?? 邏輯清楚一點好嗎??
每個家庭每個小孩能夠狀況都不同,如果如此考量小孩是否
作者:
DYTX ()()
2015-03-18 12:49:00歧視就是有病快快就醫哦
接受,出養表格上再增加一個項目出養家庭的限制填選呀填選出養的時候可選不限制 一夫一妻 單親 同性.讓人多選
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:50:00有人可當誰要當畜牲 不要立法立到逼人當畜牲呀~~~
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-03-18 12:51:00錯的東西從一開始就不該也不能當選項
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:52:00就劉文聰的話的意思 除非沒有辦法 我真的不認為那是好的方式 畢竟小孩真的沒有辦法接受轉置性別的親職
我不就在幫你的疑慮找解決辦法嗎????你怎知道沒法接受.都開放選項了.不能接受就勾能接受的項
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:53:00一開始就該去除 而不是用後天力量強迫他接受轉置性別親職
作者: meto (meto) 2015-03-18 12:53:00
=.=都開大人選擇權不公平阿~也讓小孩有選擇中斷關係權利
小孩原生家庭不接受,那同性家庭就算填寫一百張申請單也
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:56:00應該讓小孩同時有同志家庭收養和非同志家庭選項才公平
本來就是呀...除非有一邊都完全沒人想養呀,所以我才懇請這些關心小朋友權益的人們..別只會嘴巴說關心.快去申請
作者:
DYTX ()()
2015-03-18 12:57:00歧視宅把兒童都想得好像很不能學習 ，殊不知只是自己接受度有問題而已 理由一堆都廢話RandyMarsh 那本質上生得出卻不養是什麼？人X? :-S
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 12:59:00樓上這種歧視宅言論可以儘量到處講 看看是誰要誰接受誰?
讓選擇跟被選擇都成為選項.你的疑慮應該一掃而空了吧
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 13:01:00錯 要讓小孩同時有同志跟非同志家庭選項可選擇才是公平
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 13:02:00找人當砲灰很難?
為什麼要把像你這樣重視孩童權益的人說成砲灰,我相信一定有一大堆像你這樣關心孩童權益的人去收養.比例應該是一千個非同性家庭VS一個同性家庭的差距.你說是吧
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 13:07:00慈濟的錢 拿一小部分去照顧孩童權益 幾乎就沒啥問題了
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-03-18 13:28:00小孩會被性別轉置的親職造成認知學習困擾 也以為大家都懂單親原住民外配等等的 可沒有"性別轉置的親職"