Re: [新聞] 窮人,你的名字叫笨蛋(管仁健)

作者: luttwak (理論學家)   2015-03-18 12:48:57
※ 引述《sugizo0 (甲仙水忍)》之銘言:
: 窮人,你的名字叫笨蛋(管仁健)
: 新頭殼newtalk 文/管仁健
一篇文章的內容,在表層是文章所論的事實,在裡層是這些事實的意義。這篇文章所論的
事實,都正確,但正確的事實所透露的意義,卻沒有被彰顯。也許作者也不確定他的立論
吧!
如果縱向比較過去與現在的勞動條件,無疑現在的勞動者是比較好過的。然而可以因為現
在的勞動條件,不像過去那麼惡劣,現在抗議分配不均就沒有正當性嗎?
何況現在的分配不均,被視為世代不正義的原因,不就是因為之前被剝削的階級,在他們
總算掙得還算安穩的生活後,不但不檢討體制的缺陷,反而責備年輕世代不肯讓體制剝削
。多年媳婦熬成婆之後,卻認為媳婦不可以不聽話。這就是現在的諷刺和痛苦!
父執輩的四五年級生,確實幾乎都是苦過來的,但是不代表孩子也要跟著吃苦。柯文哲說
:『我們要留下什麼樣的台灣給下一代』,很不巧的,這剛好是管仁健忘記說的。
※ 編輯: luttwak (49.215.168.16), 03/18/2015 12:54:37
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2015-03-18 12:51:00
你誤解了,作者之意是階級不分世代都存在,並非四年級都是溫拿(文中舉例很多),七年級都是魯蛇,端看你的階級將階級問題誤導為世代問題,是將問題導入宿命論降低追求改變的動能(生在這個時代就要認命)
作者: obov (來噓蒼真)   2015-03-18 12:55:00
七年級的爸媽不就大部分都四五年級的要是四五年級都溫拿 七年級靠爸就好惹
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-03-18 12:57:00
是原作者根本立論混亂吧,即便他要表達oldTim大說的觀點,讀者好像真的沒有理解到唉XD特別是原文最後,很難不讓人理解為通過老一輩一部分人受壓迫的事例想要洗白整整一代人
作者: wdfr (快樂心情)   2015-03-18 13:12:00
特權是存在沒錯 但是呢?大環境就沒影響?我不信 光只拿特權這主題就要掩蓋大環境 像是房價 就業率 薪資這些問題才是牽強啊
作者: belsebelse (我室友17歲了)   2015-03-18 13:27:00
回old 問題是我們也沒笨到靠北四年級辛苦作事人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com