http://www.nownews.com/n/2015/03/18/1642279
慈濟施壓彭文正辭政論節目主持人？公民團體籲NCC調查
記者林靖堂／台北報導
壹電視《正晶現時批》節目日前因緊咬慈濟內湖開發案與財務等問題，遭到國家通
訊傳播委員會（NCC）關切，主持人彭文正16日晚間表示，將辭去主持工作，並痛批
慈濟對媒體施壓。對於彭文正與李晶玉辭去節目主持人，中研院法律研究所研究員
黃國昌、人本教育基金會執行長馮喬蘭、新聞公害防治基金會執行長李惠仁等今（
18）日前往NCC，要求NCC應組成公正客觀的委員會，調查慈濟是否有無不當施壓，
干預媒體言論自由。
由於彭文正與妻子李晶玉所主持的《正晶現時批》，近日常邀來賓上電視，關心慈
濟財務等問題，引起NCC關切，彭文正與李晶玉日前決定辭去主持人的工作，彭文正
並發文表示，「慈濟封得了壹電視 封不了我的口 更封不了社會大眾的悠悠之口」
，並要慈濟回答社會大眾想知道的問題。
對此，馮喬蘭等公民團體今日前往NCC陳情，公民團體聲明，壹電視經營者是否干預
節目內容，NCC應組成客觀公正的調查委員會查明真相；再者，呼籲慈濟應公開說明
，並承諾未來將自我節制，尊重媒體自由，不對媒體施壓；最後，NCC應積極追查媒
體內部新聞自主受干預，並針對違規者記點，最為換照審核參考。
出席與會的公民媒體文化協會執行長馮賢賢表示，媒體環境惡化NCC要負最大責任，
她昨晚看彭文正臉書，直指有人向NCC檢舉，《正晶現時批》下的標題「邪教橫行」
要求 NCC去函說明，顯然壓力下放到製作單位。她認為，壹電視的處理顯然做得不
夠漂亮，這個壓力應當自己承擔，不應該下放到節目單位，這種對節目內容的檢舉
通常是「政治操作」，電視台應就標題專業檢討，而非屈服於政治壓力，更不該浪
費公帑去干預內容。
馮賢賢呼籲，公民團體是要求NCC整頓秩序，所謂秩序的管理是指，當節目主持人聲
稱受到政治壓力而封口，如果這件事情是真的，是非常嚴重，牽涉言論自由的事，
而言論自由是NCC應捍衛的。她認為，NCC不要只是坐在冷氣房內胡亂接受疑似政治
操作的檢舉，她要求NCC認真調查這件是否打壓言論自由的事件。
黃國昌則指出，2012年反壟斷運動後看不到NCC有任何積極作為，同時朝野政黨原要
訂定《反壟斷法》也跳票，現在又發生主持人遭施壓憤而辭職的事件讓人非常難過
，回憶當初年代董事長練台生買壹電視時做了許多承諾，其中一個承諾就是要捍衛
新聞與言論自主。
沒想到現在卻發生疑似施壓的事件，這是赤裸裸言論自由打壓與新聞自主的干涉，
請NCC一定要調查，這不是只替彭文正與李晶玉發聲，而是為了要捍衛台灣新聞自
主。
李惠仁則批評，為什麼有人檢舉疑似邪教的部分，NCC即直接發函請壹電視請說明，
為何NCC有兩套標準？當不想管時，就說媒體專業自主規範，想管就直接發函要求說
明，邏輯何在？而若壹電視如果如同彭文正所言有遭受壓力，壹電視也應該說明，
不要縮在那裡。
不過，李惠仁也說，自己不是要挺彭文正，彭文正身為一個傳播學者，用辭職表達
抗議，他不以為然。李惠仁認為，彭文正應該戰到底，戰到人家趕你出去，如果這
樣受到壓力就舉白旗，是否會讓學生感到有壓力就投降？
而對於公民團體的陳情，NCC主任秘書何吉森回應表示，《NCC組織法》第一條即說
明，NCC的存在即為落實憲法保障的言論自由與專業自主，而對於民間團體的意見，
NCC表示肯定，但要強調的是，若涉及到媒體本身的專業自主，NCC應予以尊重，理
論上涉及媒體的編輯自主與專業，除非有違反相關法律規定，NCC原則上尊重媒體內
部管理。
他說，NCC對待民眾的檢舉與言論自由沒有兩套標準，任何人都可以說任何意見，對
於民眾的陳情、表達意見，NCC都會轉知給媒體，公民團體不須要對這件事刻意解讀
為介入關切。