壹. 前言: 因為發文後再檢視已經過了四小時,
額度內重發一篇.
貳. 原文如下:
台南慈濟中小學是96年(19年前)
台南市政府出錢租地, 請慈濟蓋校舍,
比照公立學校收費, 且班級人數比低於一般公立學校.
然後一群學費收兩三萬私校跳出來抗議,
要求與學費只能收六千到八千的慈濟中小學同等待遇.
橫批: 覺得大環境可以利用就跳出來叫??
參. 網友熱情回應, 但欠缺討論價值的恕不引用:
推 kutkin: "低收、中低收、身障生）依公立學校收費標準" 03/18 12:45
→ kutkin: 亞洲餐旅:他強調，該校不限定弱勢生名額，「來多少補助多 03/18 12:46
→ kutkin: 少 03/18 12:46
→ kutkin: e大搞清楚 是只有6%比照公立 03/18 12:47
推 d147258: ㄧ般生還是私立高中費用，學校內要吃素 03/18 12:47
噓 leonian: 只有6%弱勢比照公立 請不要誤導他人 03/18 12:48
→ leonian: 而且2012還被台南市議員跳出來指責連6%都收不到 03/18 12:49
肆. 道歉文:
第一篇文發的時候，因為時間關係資料不是很完全。
有些資訊是錯誤的，在此致歉。
伍. 本文:
一. 台南慈濟辦的學校是所完全中學，
也就是包辦了小學/國中/高中；而亞洲餐旅是高職。
國小的註冊費分三個結構：
1. 學費：與教學有直接關係的費用，如教材/人事等。
2. 雜費：與教學有間接關係的費用，如行政/業務/設備等。
3. 代收代辦費：與教學無關的費用，如家長會費/午餐費/住宿費等。
以收費標準來看，台南慈濟小學與台南慈濟國中
依據國民教育法第5條規定是免納學費的。
而台南慈濟高中與亞洲餐旅則是依照教育部規定，
皆收取兩萬多的學費。
另，教育部推動十二年國教，對高中職學費予以補助。
以103學年度雜費標準來比較的話，
台南慈濟國民中小學約20000(略低於台南市標準的上限)；
台南慈濟高中與亞洲餐旅則是差不多都是四千上下。
會這樣的原因是教育部補助高中職學費，
而高中職的收費標準是採取學雜費合計的。
因此兩所高中職都採取高學費低雜費的制度，好吸收更多補助。
至於那個6%是只有減免代收代辦費的部分。
二. 慈濟中小學於台南設置的原因，就是五期重劃後當地學生爆增。
原本的學校吸收不了，但是蓋一所新學校又很貴，
因此台南市議會通過了獎勵私人興學條例，吸引民間資本蓋學校。
國民中小學與高中職或大專學院不同。
因為是國民教育階段，有大量公立學校的強力競爭，
私立的國民中小學數量本來就不多。
相較之下，在當年升學率只有20%~60%的年代，
高中以上的私校設立堪比雨後春筍。
一堆企業前仆後繼的衝進這個市場開設
"有願景的私人教育機構"(ㄒㄩㄝˊㄉㄧㄢˋ)。
回到原題。
在當地新設國中小既然是不得不的選擇，那土地成本的支出就成為必然。
不管由市政府或慈濟來興辦，蓋的是純國中小或完全中學，
都豁免不了這一點。
更何況，錢是由台南市政府撥到國有財產局和教育部學產基金。
因此這個議題的討論還要再細分成兩個面向：
1. 台南市政府租借土地讓慈濟無償借用。
這個個人認為是還算合理的。扣掉那個附加的高中不看，
新設一所小學光是每年的人事費就最起碼八百萬，多一所中學翻倍，
還不算建築設備的相關費用。
而慈濟國民中學與國民小學確實分攤掉了當地的學生壓力，
所以那個寄生的高級中學倒是可以睜一隻眼閉一隻眼。
2. 台南市政府每年花八百萬租借土地。
可是國有財產局與教育部學產基金每年賺了八百萬啊，
只不過是整個政府把錢從左邊口袋放到右邊口袋。
當然，中央單位死要錢這點還是頗可議就是。
三. 亞洲餐旅這些大概是最沒資格抱怨的。
當年學生多的時候悶聲大發財，現在還有教育部補助學費。
1100名學生每年補助了兩三千萬，還嫌每年一百多萬土地租金貴。
還不是看著順風就跳出來意圖套利。