※ 引述《a10141013 (阿凱)》之銘言：
: 韓省1座核電廠 朱立倫拚3座
: 韓國首爾提出「省下1座核電廠」政策引起關注，新北市長朱立倫17日指出，台灣絕對做
: 得到，不只1座，甚至是2座、3座都做得到，問題是大家願不願意從每個地方做起，下個
: 月將派副市長陳伸賢率團前往，學習國外節能經驗。
: 朱立倫昨在市政會議後，針對記者追問省水、節能問題時表示，台灣是個缺水、缺能源的
: 地方，目前遭逢嚴重缺水大旱，已要求各學校從教育紮根。
: 另外，首爾「省下一座核電廠」政策，朱立倫說，台灣絕對做得到，問題是願不願意從每
: 一個地方開始做起。
: 他表示，以新北市而言，全市22萬盞的路燈將陸續改為LED，這是全國第一個這樣做的城
: 市；其次，新北公共建設、民間建築，都將納入節能設計，同時也將成立輔導團，針對所
: 有的產業，換裝節能器材與設施。
: 他強調，希望中央趕快做好智慧電網，大家一起努力，相信省下不是1座核能廠，甚至2座
: 、3座都做得到。
: 朱立倫表示，ICLEI（地方政府環境行動理事會）正好下月初在首爾舉辦，因為時間很趕
: ，將由陳伸賢帶團前往，學習省下1座核電廠的作法。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150318000453-260107
: 朱立倫真的不錯
: 確實是為了下一代著想
其實原篇名是《朱立倫醒醒吧，看那國王的新七成民意》，不過改成《朱立倫醒醒吧，你
不該學習蔡英文的想想流》把蔡英文和想想論壇點出來也好啦。
朱立倫醒醒吧，你不該學習蔡英文的想想流
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150318/576536/
請幫我轉貼連結告訴所有人：國政智庫秉持專業立場，可不會為國民黨盲目護航！
───────────────────────────────────────
【朱立倫醒醒吧，看那國王的新七成民意】
國家政策研究基金會
永續發展組特約研究員
黃士修
致朱立倫主席：
314廢核大遊行過去了，我想你也看到今年的反核遊行聲勢大不如前。即使蔡英文下達總
動員令，凱道前只集結了1萬2,000人。反核團體習慣自己灌水好幾倍，所以我皆採用警方
公布的數字。去年的數字是2萬2,000人，看起來半衰期差不多是一年。你知道為什麼嗎？
因為越來越多人發現反核運動是場巨大的謊言，因此不分藍綠地唾棄政客和假環團操弄的
民粹。
我知道有許多人是政治反核，例如在民進黨執政的八年間：蔡英文力挺核四完工、李遠哲
主張核能是必要選項、林義雄同意暫緩非核家園50年。接下來輪到馬英九當總統，他們全
部跳起來反對核能，甚至以斷食療法逼迫政府封存核四。我國的能源命脈，就葬送在這些
政客的手上。
從這點來看，朱立倫你倒算是言行一致。作為國民黨黨主席，呼應「省下一座核電廠」計
畫和重申「非核家園」口號。作為新北市市長，多次在議會表示「沒有核安，就沒有核能
」，並以市長權限擋下水土保持執照，讓已經蓋好的核一乾貯場無法啟用，直接迫使核一
提前停役。你的確是與蔡英文不太一樣。我尊重你的立場，也敬佩你的一致，但你比蔡英
文更具威脅性。我一點也不在意國民黨會輸會贏，我只負責以專業角度挑出你的錯誤。為
了這個國家，希望你聽進去。
核安與核廢料的迷思
我知道你身為新北市市長，最關心的就是核安與核廢料的問題。的確，福島核災讓全世界
對於核能發電的思維有很大轉變。四年過去了，當各國政府認知道福島核災的影響被過度
渲染，聯合國世界衛生組織(WHO)和原子輻射效應科學委員會(UNSCEAR)也發表研究報告，
指出：即使是福島的最嚴重汙染區，其輻射劑量也幾乎不會影響人體健康。
在所有發電方式之中，核能發電造成的死傷人數幾乎是最少的，甚至比某些再生能源還低
，那是因為核電廠有多重深度防禦，堪稱人類最堅固的建築物。核能發電製造的核廢料體
積極小，一個人一生的用電若皆以核能供應，其高階加低階的核廢料約莫才一個保特瓶大
小，而且只要封裝起來就可以隔絕輻射，完全不影響生物圈。
另一方面，全世界正面臨氣候變遷的威脅，如果我們不採取行動，繼續消耗大量化石燃料
，全球性的生態浩劫很快便會到來。這的確是非常嚴肅的世代正義問題，因此連長年死硬
派反核的綠色和平組織，其立場也開始鬆動。政府間氣候變化專門委員會(IPCC)在最新版
AR5報告中則強力呼籲，我們必須使用再生能源、核能、碳捕存技術等所有可用手段，才
有希望阻止這場災難。
面對總電力需求成長的現實
我們回頭來看「省下一座核電廠」計畫。如果你今天只是新北市市長，那麼我可以原諒你
的眼界狹隘，因為地方縣市首長不需要就整個國家做宏觀規劃。比如林佳龍可以主張關閉
台中火力發電廠，卻不敢提醒中火十部燃煤機組全開，裝置容量大於核一二三的總和，是
全國最重要的電力支柱。林市長只懂拆除不懂建設，更毫無替代方案，如何廢火？
又比如賴清德可以吹噓台南積極推動太陽能發電，相當於曾文水庫42%的水力發電量。節
省42%聽起來好偉大，但曾文水庫水力發電年發電量只有2.12億度。賴市長努力了那麼多
年，台南的太陽能發電每年只產生0.89億度電，台灣三座核電廠每年可發出400億度電，
差距這麼大，如何非核？
你同時是國民黨黨主席，率領著國民黨立院黨團，有能力影響全國的政策走向。把「省下
一座核電廠」和「非核家園」串連在一起，就是非常不負責任的口號。再怎麼說，你都不
應該學習蔡英文的想想流。否則你就成了蝦鬆，用空心菜包起來，最後被人吃掉。
過去十年，我國的經濟發展情況不是很好，但台電的發購電量仍然從2004年的1,812億度
，上升至2013年的2,134億度，總電力需求平均每年增加1.65%。而台電在2014年的總發購
電量是2,192億度，較之2013年的2,134億度增加58億度，成長率為2.72%。
首爾市有1,050萬人，約是台灣人口的一半，三年來累計省下的電量是56億度，相當於核
一的一部機組一年的發電量。試問：新北市如何能省下一座核電廠的一部機組的三分之一
？節能是一定要做的，但應該將重點放在提升能源效率（台灣在這點上其實已經做得比韓
國更好），並面對總電力需求成長的現實。
核廢料再處理這筆帳
你的專長是會計，我們就來談談錢的問題。核一二三每度電1元(0.96元)，天然氣每度4元
(3.92元)。向民營電廠購入的燃氣發電則是每度4.56元，但以下皆用台電自發成本計算。
核一年發電量100億度，以氣代核，年發電成本多300億元。核一兩部機組原訂2018年和
2019年退役，也就是尚可發電3至4年。
由於你擋下了水土保持執照，導致核一乾貯場遲遲無法啟用。為了避免今年夏天就提前停
機，台電想出境外再處理的方法，多花112億元換得20年的時間，十分划算，也較有希望
撐過夏季用電高峰，只有王塗發那種數學不好的經濟學教授會說很貴。但再處理招標案已
經被朝野黨團聯手擋下，明年夏天會很刺激。萬一到時真的限電，請問我如何不把責任歸
到你身上？
再來談談盲目的非核家園。核一二三年發電量400億度，以氣代核，年發電成本暴增1200
億元。核四商轉初期需攤提建廠成本，每度電約2元，年發電量200億度；以氣代核，年發
電成本多400億元。核一二三不延役、核四不商轉，光是年發電成本就暴增1600億元。這
就是為什麼我說盲目地廢核等於扼殺再生能源、節能設備、智慧電網等能源轉型政策的原
因。
對了，這是假設我們突然多出年發電量600億度的燃氣機組，實際上能不能蓋那麼多天然
氣電廠、天然氣的安全存量只有7至14天、以及暴增3000萬噸CO2（別忘了，天然氣仍然是
化石燃料）等問題，我們另外討論。
所謂的政治人物
最後，與你分享弘兼憲史的作品《政治最前線》的片段。主角加治隆介向政治家渦上三郎
請教做總理的首要條件，對方回答：「具有堅定的信念和自信心。任何意見都會有反對聲
音，政治世界裡，根本不可能存在百分之百的一致意見。有些人為了保住自己的政治地位
，一昧逢迎周圍的意見，為了不與媒體為敵，而一再改變自己的主張，以求討好民意，這
是最要不得的。這麼做或許一時之間會討人喜歡，但是卻會損及別人對你的信賴。身為首
相，必須要有覺悟，即使自己的意見是少數，也要貫徹到底。就算堅持主張會換來辭官下
台的下場，也不能退縮。」
朱立倫主席，我相信答案已經在你的心中，也在所有人的心中。我知道你有政治上的考量
和為難，而我相信你不是真心反核。但你會被後人定位為政治家或政客，全在你的一念之
間。
─
【更正】
唉，我馬上就被打臉了。網友提醒我：「蝦鬆是用萵苣或西生菜包，不是用空心菜。」都
怪我平常不喜歡吃青菜，所以不知道空心菜根本沒用。特此道歉並更正。
朱立倫醒醒吧，你不該學習蔡英文的想想流
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150318/576536/
「再怎麼說，你都不應該學習蔡英文的想想流。否則你就成了蝦鬆，用空心菜包起來，最
後被人吃掉。」