※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之銘言：
: 一開頭先講立場 我是中壢來der
: 硬要說的話 我比較偏向同志應可領養
: 正方的論點通常是:
: 1.領養小孩是天賦人權
: 2.重點在於家庭環境的健全與否 而同性戀和一父一母的角色並不是重點
: 3.性傾向是先天的 不會因為家庭教育被改變
: 反方的論點比較有可看性的是:
: 1.領養小孩不是天賦人權 是法律賦予的權利 法律沒有欠同志家庭一個小孩
: 2.社會普遍仍有歧視和成見的情況下 何以讓被領養小孩到最前線承受浪頭衝擊?
: 3.如同許多同志成長時的迷惘 社會也不缺少對同志"表面上"的尊重
: 但在異性戀家庭成長的同志仍然需要花不少時間認同並發現自己性傾向
: 同志家庭如何能承諾不會複製?
: (個人補充:兩三年前曾經在蘋果上看到一個同性戀家庭讓他們領養的小孩在青春期前
: 變性 沒多久又變回來 後來該小孩自稱是雙性戀... 這可能是個案啦...)
: 大家覺得咧?
小弟先正名一下 這在法律上稱為「收養」 而非"領養"
今天會有這個問題的討論
似乎是源自於前幾天一位王姓女同志欲收養其伴侶的二個小孩卻被法院駁回的新聞
小弟試以該案件為基礎
從"未成年小孩的最佳利益"及"法律規定"這二點
說說小弟個人的看法(先聲明 小弟是異性戀哦XD)
=======================================================================
民法第1079-1條：
法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。
首先 從"為養子女之最佳利益"這個觀點出發
以小弟辦過幾個收養案件的經驗來看
在未成年小孩的收養案件中 最重視的就是"養子女(未成年小孩)的最佳利益"
也因此法院在處理收養未成年小孩的案件時 一定會先請社福團體或社工先進行評估
以確定認可該收養人收養未成年的小孩 是否符合"養子女之最佳利益"
同性伴侶是否可以收養子女
直至今日 仍是一個爭論不休的問題
國人目前似乎尚未達成一個普遍性的共識 或得到一個多數人可以接受的答案
試想 若今天法官認可這位王姓女同志(收養人)的聲請
同意王女可以收養周姓伴侶(周女)的二個小孩(目前才三歲多)
則這二個小孩將成為台灣第一、二位被同性伴侶收養的小孩
可以想見 這二個小孩未來勢必會生活在眾人及媒體注目的環境之中
時不時便會有人拿他們來討論
且可能會常常成為媒體的焦點、新聞報導的標題
大家可以思考看看
這對年僅三歲多的小孩而言 真的會是一件好事嗎??
同意王女收養這二個小孩 算是符合"為養子女之最佳利益"嗎??
法官的駁回王女收養聲請的理由是否適當 見人見智
但小弟認為法官的擔憂並不是沒有道理
再者 這二個小孩目前實際上是由周女(小孩生母)及王女共同撫養
不論法院是否認可王女收養小孩的聲請
都不會改變他們的生活模式(除非這對同性伴侶未來因故而分手、離異)
所以王女堅持要收養這二個小孩
其最主要的考量 究竟是為了這二個小孩的最佳利益
或是想爭取同性伴侶可以收養小孩的權利??
更何況 若未來這對同性伴侶因故而分手、離異
那王女和這二個小孩之間的收養關係是否還要繼續維持下去??
未來是否有可能還要提出終止收養關係的聲請??
======================================================================
民法第1077條第2項
養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但
夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受
影響。
周女是這二個小孩的生母
在多元成家方案尚未經過立法院三讀通過之前
周女與王女在法律上並非"夫妻"
無法依民法之規定"收養他方之子女"
養父母與養子女之間的關係 在法律上稱為「擬制血親」
其法律上的權利義務是與婚生子女(自然血親)相同的
在現行法制下 若今天法官認可本件收養聲請
同意王女可以收養周女的二個小孩
依民法第1077條第2項之規定
其法律效果是王女與這二個小孩建立起養(父)母與養子女間的擬制血親關係
而周女與這二個小孩間之母子(女)關係便因此中斷
其改變只不過是這二個小孩的法定代理人從此由周女變成了王女
請問這樣的認可收養 對這個家庭有什麼影響與實益??
小孩的"(父)母親"(法定代理人)由周女變成了王女
對這二個小孩、周女和王女而言 有什麼好處??
==============================================================================
最後說結論 站在平等原則(或稱憲法所保障的平等權)
小弟支持同性婚姻
也支持同性伴侶(同性夫妻)享有收養子女的權利
但小弟個人認為 同志團體應先爭取多元成家方案立法通過
再來爭取收養子女的權利 應該會比較好
否則在現行法律並不承認同性伴侶為"夫妻"的情況下
縱然認同同性伴侶可以收養子女
實際上恐怕無法完全達到同志團體所想要法律效果