Re: [爆卦] 彭文正FB

作者: P55555 (大仁)   2015-03-18 20:39:58
※ 引述《ss456985 (搭波S)》之銘言:
: https://www.facebook.com/pengwengjengdennis?fref=ts
: 彭文正
: 44分鐘 ·
: 自從主持正晶限時批以來,被「恐嚇」、被「黑函」、被「,國稅局」查、被「NCC」查
: 、被「教育部」查,這些都是我將來要傳承給學生和孩子們的勳章。集滿行政、立法、司
: 法、考試、監察五權的追殺,就可以比照柯P酸宗痛了。呵呵!
: 原本想休息一陣子再戰不公不義,看來現在要趕快找一個可以發聲的戰場,為公平正義戰
: 到馬革裹屍為止。
: 至於早有人向教育部檢舉我兼職一事,我也早已回覆教育部:
: http://i.imgur.com/AccRYNT.jpg
寫評論在平面媒體叫做兼職,上電子媒體開節目也叫做兼職,
被檢舉就乖乖認了,不趕快認錯強詞奪理,被鄉民抄家的前例,叫作慈濟。
彭文正之流,視違法之舉如常態,不思悔悟,反言狡辯;
與慈濟之流,視違法之舉如常態,強辭奪理,妖言惑眾,何異?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2015-03-18 20:41:00
投稿叫兼職是什麼平行時空?
作者: sam7207 (三畝)   2015-03-18 20:41:00
嗨 風向哥
作者: scott880514 (六六~)   2015-03-18 20:41:00
說得好!
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-03-18 20:41:00
他是想要操作型定義阿 要死脫一堆一起下水 爽
作者: torite   2015-03-18 20:42:00
彭文正有收視率,接下來醜聞會連環爆吧
作者: Nchun (NNN)   2015-03-18 20:42:00
那演講也兼職嗎 柯P 兼職了一堆耶0.0...
作者: kuninaka   2015-03-18 20:42:00
為什麼都有奇怪的人帶風向
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-03-18 20:42:00
林火旺;歐崇敬;姚立明;徐永明 老師們表示:......。
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2015-03-18 20:42:00
說的好,李晶玉當了教職又當家庭主婦這難道不是兼職?
作者: gogoegg (--)   2015-03-18 20:42:00
教授都可以開公司了 開節目算啥
作者: aa01081008tw   2015-03-18 20:42:00
慈濟哪有被抄家...根本不動如山 是不是認知有問題??
作者: b9910 (b9910)   2015-03-18 20:42:00
大家是看在他批判政府的份上 才對他百般呵護
作者: rocfrank (roc_frank™)   2015-03-18 20:43:00
投稿演說出書上通告 這些要誠實報稅 並無兼職的問題
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-03-18 20:43:00
有種依法行政 就不要選擇性辦案 有種全部抄一抄
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2015-03-18 20:45:00
同意主持節目有疑慮,但是投書平面媒體從來不算兼職
作者: pondexter (胖呆)   2015-03-18 20:46:00
有你真好,持續不斷的供彭p
作者: taimu (?)   2015-03-18 20:46:00
若主持節目是兼職的話 固定投書媒體 就是兼職無誤
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-03-18 20:47:00
對了在+一個,玄奘大學社會科學院院長 釋昭慧法師。
作者: kuninaka   2015-03-18 20:47:00
不過就算彭文正有問題也不代表慈濟沒問題應該不會有人忘記吧
作者: Katarn ( )   2015-03-18 20:48:00
反正主持到最後只要丟一句 : 謹向七個月來節目中因為查証不足而傷害過的人,致上最深的歉意與敬意"。就可以了~
作者: bj45566   2015-03-18 20:50:00
台大沒有禁止專任兼職。重點在 1) 每週時數 2) 回饋金
作者: preikestolen (flying up high)   2015-03-18 20:50:00
你也在抹黑?
作者: Katarn ( )   2015-03-18 20:50:00
當媒體主持人以為自己掌握正義時、不謹慎時,也不過另個邪
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2015-03-18 20:51:00
范蘭欽表示:
作者: bj45566   2015-03-18 20:51:00
3) 要同意而非口頭報備。這三點似乎彭教授都沒有喔
作者: preikestolen (flying up high)   2015-03-18 20:51:00
公務員確實可以兼職,只要不超過一定的鐘點數。
作者: Katarn ( )   2015-03-18 20:51:00
惡而已,主持人應該把名嘴當成政客謹慎看待,臺灣不論哪個
作者: bj45566   2015-03-18 20:52:00
如樓上所說。其他國立大學也都是採要申請 + 總時數限制
作者: Katarn ( )   2015-03-18 20:52:00
陣營的政治人物,在陷入一種非我同道者即邪時,少有還保持
作者: bj45566   2015-03-18 20:53:00
每週頭篇短文或當一兩集的來賓都不會超過時數,本就允許
作者: preikestolen (flying up high)   2015-03-18 20:53:00
但是彭文正先生有沒有完成公文報備程序,目前沒有相關的資訊。
作者: Katarn ( )   2015-03-18 20:53:00
客觀理性的。宋楚瑜如此、陳水扁亦然,名嘴何嘗不是演員?
作者: preikestolen (flying up high)   2015-03-18 20:54:00
這就是抹黑。
作者: bj45566   2015-03-18 20:55:00
叫台大公開透明的可以去向校方抗議施壓公佈會議過程啊。
作者: preikestolen (flying up high)   2015-03-18 20:55:00
重點是這一篇資訊錯誤,公務員確實可以在外兼職。
作者: maru622 (太陽暖呼呼)   2015-03-18 20:55:00
兼職犯法啦 XD?
作者: preikestolen (flying up high)   2015-03-18 20:56:00
只要依規定的要求來作,很多大咖的教授外面都有兼職
作者: bj45566   2015-03-18 20:56:00
校方說法是就只有口頭報備。信不信就請校方公佈證據吧...
作者: preikestolen (flying up high)   2015-03-18 20:57:00
重點這一篇的發文者,在沒有任何清楚證據,直接說彭文正違法。而且立論的根據完全錯誤。
作者: bj45566   2015-03-18 20:58:00
更重要的是要在營利事業兼職繳回饋金喔,這更確定沒有。
作者: preikestolen (flying up high)   2015-03-18 20:58:00
到底事實如何,台大校方有沒有說謊,或者這只是
作者: preikestolen (flying up high)   2015-03-18 20:59:00
程序上可以補的瑕疵。這和違法是完全不同的。
作者: bj45566   2015-03-18 21:00:00
所以鼓勵大家與其在這罵不如施壓台大公開接下來校務會議
作者: rocfrank (roc_frank™)   2015-03-18 21:00:00
文正沒問題 那壹電事就要倒大霉了 規避節目主持人薪資編
作者: preikestolen (flying up high)   2015-03-18 21:00:00
一堆教授都可以去兼職,他這沒甚麼問題。
作者: rocfrank (roc_frank™)   2015-03-18 21:01:00
列項目 請稅捐單位進去查帳 謝謝!
作者: preikestolen (flying up high)   2015-03-18 21:01:00
但是感覺很有趣的是,台大這邊的態度感覺不是很支持
作者: bj45566   2015-03-18 21:02:00
就說 1) 總時數 2) 要經同意 3) 若營利機關要繳回饋金
作者: preikestolen (flying up high)   2015-03-18 21:02:00
這就很有趣。其他人可以,彭文正就會卡關?!
作者: rocfrank (roc_frank™)   2015-03-18 21:02:00
稅捐單位一去查帳 沒幾家電視台經得起這樣玩的
作者: bj45566   2015-03-18 21:04:00
老早也持續就有人檢舉台大拖到現在才處理已經夠鄉愿了。濫用法規就打行政訴訟啊,課綱微調教育部都敗訴了。有權利有救濟。彭教授要證明無違規大可打行政訴訟吧?這樣大家更可以一起申請去法院旁聽,公開透明。怎麼樣也比發臉書訴諸群情激憤更好吧,更不會淪於單方說法。告台大和告教育部一樣帥啊。後者都贏了,且過程開放申請個人就超想旁聽啊,看兩方攻防提證,非常值得啊。
作者: jhihao (jhihao)   2015-03-18 21:19:00
公平何在?
作者: joanying (joan)   2015-03-18 21:42:00
大學教授是屬大學自治條例的規範,學校沒有意見,干 人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com