作者:
P55555 (大仁)
2015-03-18 20:39:58※ 引述《ss456985 (搭波S)》之銘言：
: https://www.facebook.com/pengwengjengdennis?fref=ts
: 彭文正
: 44分鐘 ·
: 自從主持正晶限時批以來，被「恐嚇」、被「黑函」、被「，國稅局」查、被「NCC」查
: 、被「教育部」查，這些都是我將來要傳承給學生和孩子們的勳章。集滿行政、立法、司
: 法、考試、監察五權的追殺，就可以比照柯P酸宗痛了。呵呵！
: 原本想休息一陣子再戰不公不義，看來現在要趕快找一個可以發聲的戰場，為公平正義戰
: 到馬革裹屍為止。
: 至於早有人向教育部檢舉我兼職一事，我也早已回覆教育部：
: http://i.imgur.com/AccRYNT.jpg
寫評論在平面媒體叫做兼職，上電子媒體開節目也叫做兼職，
被檢舉就乖乖認了，不趕快認錯強詞奪理，被鄉民抄家的前例，叫作慈濟。
彭文正之流，視違法之舉如常態，不思悔悟，反言狡辯；
與慈濟之流，視違法之舉如常態，強辭奪理，妖言惑眾，何異？
作者:
sam7207 (三畝)
2015-03-18 20:41:00嗨 風向哥
作者:
torite 2015-03-18 20:42:00彭文正有收視率，接下來醜聞會連環爆吧
作者:
Nchun (NNN)
2015-03-18 20:42:00那演講也兼職嗎 柯P 兼職了一堆耶0.0...
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-03-18 20:42:00林火旺；歐崇敬；姚立明；徐永明 老師們表示：......。
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2015-03-18 20:42:00說的好，李晶玉當了教職又當家庭主婦這難道不是兼職?
作者:
gogoegg (--)
2015-03-18 20:42:00教授都可以開公司了 開節目算啥
作者: aa01081008tw 2015-03-18 20:42:00
慈濟哪有被抄家...根本不動如山 是不是認知有問題??
作者:
b9910 (b9910)
2015-03-18 20:42:00大家是看在他批判政府的份上 才對他百般呵護
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-03-18 20:43:00投稿演說出書上通告 這些要誠實報稅 並無兼職的問題
作者: pondexter (胖呆) 2015-03-18 20:46:00
有你真好，持續不斷的供彭p
作者: taimu (？) 2015-03-18 20:46:00
若主持節目是兼職的話 固定投書媒體 就是兼職無誤
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-03-18 20:47:00對了在+一個，玄奘大學社會科學院院長 釋昭慧法師。
不過就算彭文正有問題也不代表慈濟沒問題應該不會有人忘記吧
作者:
Katarn ( )
2015-03-18 20:48:00反正主持到最後只要丟一句 : 謹向七個月來節目中因為查証不足而傷害過的人，致上最深的歉意與敬意"。就可以了~
作者: bj45566 2015-03-18 20:50:00
台大沒有禁止專任兼職。重點在 1) 每週時數 2) 回饋金
作者:
Katarn ( )
2015-03-18 20:50:00當媒體主持人以為自己掌握正義時、不謹慎時，也不過另個邪
作者: bj45566 2015-03-18 20:51:00
3) 要同意而非口頭報備。這三點似乎彭教授都沒有喔
作者:
Katarn ( )
2015-03-18 20:51:00惡而已，主持人應該把名嘴當成政客謹慎看待，臺灣不論哪個
作者: bj45566 2015-03-18 20:52:00
如樓上所說。其他國立大學也都是採要申請 + 總時數限制
作者:
Katarn ( )
2015-03-18 20:52:00陣營的政治人物，在陷入一種非我同道者即邪時，少有還保持
作者: bj45566 2015-03-18 20:53:00
每週頭篇短文或當一兩集的來賓都不會超過時數，本就允許
但是彭文正先生有沒有完成公文報備程序，目前沒有相關的資訊。
作者:
Katarn ( )
2015-03-18 20:53:00客觀理性的。宋楚瑜如此、陳水扁亦然，名嘴何嘗不是演員？
作者: bj45566 2015-03-18 20:55:00
叫台大公開透明的可以去向校方抗議施壓公佈會議過程啊。
作者: maru622 (太陽暖呼呼) 2015-03-18 20:55:00
兼職犯法啦 XD?
作者: bj45566 2015-03-18 20:56:00
校方說法是就只有口頭報備。信不信就請校方公佈證據吧...
重點這一篇的發文者，在沒有任何清楚證據，直接說彭文正違法。而且立論的根據完全錯誤。
作者: bj45566 2015-03-18 20:58:00
更重要的是要在營利事業兼職繳回饋金喔，這更確定沒有。
作者: bj45566 2015-03-18 21:00:00
所以鼓勵大家與其在這罵不如施壓台大公開接下來校務會議
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-03-18 21:00:00文正沒問題 那壹電事就要倒大霉了 規避節目主持人薪資編
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-03-18 21:01:00列項目 請稅捐單位進去查帳 謝謝!
作者: bj45566 2015-03-18 21:02:00
就說 1) 總時數 2) 要經同意 3) 若營利機關要繳回饋金
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-03-18 21:02:00稅捐單位一去查帳 沒幾家電視台經得起這樣玩的
作者: bj45566 2015-03-18 21:04:00
老早也持續就有人檢舉台大拖到現在才處理已經夠鄉愿了。濫用法規就打行政訴訟啊，課綱微調教育部都敗訴了。有權利有救濟。彭教授要證明無違規大可打行政訴訟吧？這樣大家更可以一起申請去法院旁聽，公開透明。怎麼樣也比發臉書訴諸群情激憤更好吧，更不會淪於單方說法。告台大和告教育部一樣帥啊。後者都贏了，且過程開放申請個人就超想旁聽啊，看兩方攻防提證，非常值得啊。
作者: jhihao (jhihao) 2015-03-18 21:19:00
公平何在？
作者: joanying (joan) 2015-03-18 21:42:00
大學教授是屬大學自治條例的規範，學校沒有意見，干 人