※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之銘言：
: 一開頭先講立場 我是中壢來der
: 硬要說的話 我比較偏向同志應可領養
: 正方的論點通常是:
: 1.領養小孩是天賦人權
: 2.重點在於家庭環境的健全與否 而同性戀和一父一母的角色並不是重點
: 3.性傾向是先天的 不會因為家庭教育被改變
: 反方的論點比較有可看性的是:
: 1.領養小孩不是天賦人權 是法律賦予的權利 法律沒有欠同志家庭一個小孩
: 2.社會普遍仍有歧視和成見的情況下 何以讓被領養小孩到最前線承受浪頭衝擊?
: 3.如同許多同志成長時的迷惘 社會也不缺少對同志"表面上"的尊重
: 但在異性戀家庭成長的同志仍然需要花不少時間認同並發現自己性傾向
: 同志家庭如何能承諾不會複製?
: (個人補充:兩三年前曾經在蘋果上看到一個同性戀家庭讓他們領養的小孩在青春期前
: 變性 沒多久又變回來 後來該小孩自稱是雙性戀... 這可能是個案啦...)
: 大家覺得咧?
我今天為了寄送出捐助的物資，瀏覽了很多育幼院和孤兒院的資料。多數收容的對象是幾
十個0到18歲的孩子由院方照顧生活在一起。
他們長期募捐的東西從床鋪的火鍋肉片，豆瓣醬，玉米粒等等，是最基本生活所需的物資
和兒童容易食用的「食物」!
不論領養人有怎樣的人格特質，生活習慣，經濟條件或任何原因，請記得領養的孩子們原
來的生活條件！他們原來活在沒有選擇的境地，被原生父母遺棄或虐待。
沒有甚麼能代替一個溫暖的家。當下一餐的食材和棉被衣物成為奢望，我們為什麼還要這
麼嚴格苛刻地批評能用愛接納孩子的家？