※ 引述《utley (chase)》之銘言：
: 很多22k的工作內容隨便換個沒飯吃的非洲黑人都可以做
: 如果生長在非洲可能連22k都沒得領
: 這些人能領到22k這種福利主因是生在台灣
: 這些人憑什麼對領22k有所不滿
跟風和大家一起來打臉 XD
第一
如果有讀過高中公民都知道 機會成本
垃圾車 清潔工 如果沒有人幫你做 誰做？
如果這世界上只有你一個人 你就要自己 燒柴 煮飯 洗衣
哪還有別的時間 做他媽你覺得高産值的事？
第二
你知道馬克思最介意是什麼？
生産工具的累積 (資金、廠房、設備、材料等物質資源)
想像一下 你現在是個搬運工
如果另一個搬運工 他有一台卡車 而你什麼都沒有
那他的産能至少是你的上萬倍
接著還會因為他拿比較多錢
而可以買更多個卡車
在未來還可能自動車
如此一來 可能産能就會到百萬倍
但你會說你自己是廢物嗎？
不會嘛 (當然除非你很賤)
為什麼？
幹對方有卡車啊
就算他不是靠爸 是自己賺的
請問他有付錢給 發明卡車的人嗎？
有付錢給發明 輪胎的人嗎？
有付錢給第一個研究流體力學的人嗎？
想也知道這些人不會想要讓自己的成果 給特定少數人享受
但在台灣一堆人因為比較早出生 霸佔生産工具
得了便宜還賣乖 在那邊說什麼 沒競爭力
第三
雖然還是有另一些人 是很有能力的
但這些人為什麼會有能力？
還不是全人類留下來的遺産
不然我們的醫生 每個都要神農嚐百草了
結論:
我不是想說 每個有錢人都該拿遠小於 他們目前已拿的錢
但當有人 整天白吃白喝 領高薪
卻還有人懷疑拿22K會不會太多時
就頗呵了
P.S.
凱因斯曾預測 當資本累積到二十一世紀
我們應該可以做很少的事 過很好的生活
可惜 他沒算到的是 資本是累積了 但都到少數人那去了
其實透過 我們現在有的科技
我們每個人的生産能力跟上世紀人比 都跟超人一樣
大概這樣吧
不對的 請指教 謝謝