很好奇台灣法官的判案標準跟量刑的尺度。
譬如說通姦 性侵這種案件的成立與否，原告提出證據，經法官思量後即使明眼人一看就
知道一定是的結果，法官確可用各種理由認為證據不足，無法證明。
案件成立與否都法官在講在說，那假如被收買呢？誰能保證不會有這情況？那這樣不是也
跟古時候衙門一樣？ 縣老爺 想怎判定就怎判定。
再來量刑的準則，殺人犯 死刑與否 無期徒刑，量刑輕重標準不一，抄抄佛經寫寫作文有
悔意就可減輕其刑？
所以都法官說的算？

黨治社會

你什麼時候有台灣是法治社會的錯覺

台灣現在是公益團體的時代了

鬼治

刑期是法官裁量 陪審團只能決定有罪無罪~~

一種恐龍法官~正說明是人治社會~有背景~犯什案都不用怕

政(黨)治社會.不合就是司法迫害,合就是還我清白.

錢治...

水蛭

錢治

瓷器治國，保育地農地都可變更開發喔ob'_'ov

黨治

就是法官說了算...有些法官根本不懂人情道理跟常識

看你是誰 有黨證法治 沒黨證人治

檢察官才是全台灣最黑的司法機關

毛治

一堆沒去過大陸的井底之蛙...

人治啊，司法案件都可以關說了

若沒有前人覺醒今天就沒有成熟的體制 民主尚遠 台灣加油

台灣有陪審團？

廢除法官，建立大公審團制度

黨治 黨治 黨治 黨治 黨治 黨的領導讓年輕人只得領22K

量刑標準應該把幾年到幾年的都改成固定的年數不然法官收了錢就少判 沒收錢就多判 等於是司法黑洞

黨治，沒黨罩你憑啥進最高法院?一二審到最後都是屁

人治法治 雙軌治

我不是這個意思 你們兩很有默契嘛

有你這種問題當然是蠢蛋社會

馬治

會有人問這種問題，很人治呀

法官就裁量權太大