[問卦] 探討廢文的本質的意義?

作者: RyanBraun8 (RB8)   2015-03-19 18:54:11
前陣子有個洋裝的照片
掀起了熱烈討論
讓我想到看過一本書說
討論一個東西“本質”上是什麼顏色並無意義
因為那都只是我們觀察者觀察的方式有關
(就像有些人的大腦會讓他看到白金洋裝 有些人大腦讓他看到黑藍)
假設今天99%的人都是色盲
那看到很多顏色的人反而會被當異類
換言之 一篇文廢不廢應該跟我們如何定義廢以及我們大腦看到文章如何解讀有關
假設今天99%的文章都是廢文
會不會發正常文章的人反而被噓爆?
或者廢文在不同大腦結構的物種看反而變優文?
講到這裡 這篇文章到底是不是廢文?
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2014-03-19 18:54:00
言之無物的廢文
作者: tfhkrt (別GA惹)   2015-03-19 18:55:00
這篇就是
作者: RClove0913 (宇宙大肥宅)   2015-03-19 18:55:00
只配給箭頭
作者: tmwolf (魯神)   2015-03-19 18:57:00
這答案得問你自己
作者: arx55522 (憂鬱肥宅魯蛇)   2015-03-19 18:57:00
有些廢文會勾起一些有一點點意義的科普文 知識文 而你這個就是完全的廢文
作者: ph98 (ph98)   2015-03-19 18:58:00
本無一物 何處惹肺紋
作者: chanel92 (小香)   2015-03-19 18:58:00
作者: wwvvkai (We do not sow)   2015-03-19 18:59:00
很明顯的,是!
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-19 19:01:00
色即是空 空即是色 廢不廢 全由施主的心決定
作者: krishuang (五柳先生)   2015-03-19 19:03:00
《On the nature of junk posts》
作者: dd10919254 (5p5p)   2015-03-19 19:03:00
你連噓都得不到
作者: bj45566   2015-03-19 19:18:00
安卓不 EY

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com