作者:
gg30 ( 芿圈ﾄ 栋 )
2015-03-19 21:38:38雖然台灣的土地面積比較接近
瑞士 荷蘭 比利時
不過這三個都是大陸國家
http://i.imgur.com/GbZ6FW9.jpg
http://i.imgur.com/ueB1dJc.jpg
從列表可以看出
海島國家幾乎是落後的代名詞
比較強盛又常聽到的只有
歐洲：冰島？ 愛爾蘭？ 英國
大洋洲：澳大利亞 紐西蘭
亞洲：日本 新加坡
英國以前是歐洲的魯蛇
冰島 愛爾蘭 澳大利亞 紐西蘭
也是被英國殖民過的魯蛇
日本 新加坡 這種亞洲體制國家不討論
英國現在國家實力太強也不討論
國土面積(平方公里)：
中華民國 ３６，１９２
冰島 １０３，００１
愛爾蘭 ７０，２７３
澳大利亞 ７，６９２，０２４
紐西蘭 ２６８，０２１
國土面積接近的只有愛爾蘭
總人口：
中華民國 ２３，４３３，７５３
愛爾蘭 ４，５８８，２５２
人口密度：
中華民國 647人/km2（世界第17名）
愛爾蘭 60.3/km2（世界第139名）
國內生產總值（購買力平價）：
中華民國
總計 9,770.88億美元（第20名）
人均 40,581美元（第17名）
愛爾蘭
總計 1922.23億美元（第55名）
人均 43592美元（第12名）
國內生產總值（國際匯率）：
中華民國
總計 5170.19億美元（第25名）
人均 22,002美元（第39名）
愛爾蘭
總計 2104.16億美元（第42名）
人均 45888美元（第14名）
人類發展指數：
中華民國 0.890（第23名）－極高
愛爾蘭 0.899（第11名）－極高
愛爾蘭總人口：中華民國總人口
約１：５
而愛爾蘭國內生產總值：愛爾蘭國內生產總值
很巧合 差不多也是１：５
證明平均每個人的生產力差不多
但是 愛爾蘭人均：中華民國人均
約 ２：１
也就是中華民國人和愛爾蘭人做一樣的工作
貢獻一樣的產值 但薪水只有愛爾蘭人的一半
如果從縮減人口開始
中華民國國土面積 ３６，１９２
X 愛爾蘭人口密度 愛爾蘭 60.3/km2
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
２，１８２，３７７
如果中華民國只有200萬人左右 會變強嗎
有沒有八卦
作者:
katsyuan (katsyuan)
2015-03-19 21:39:00會統的更快 真心 不騙
作者:
gaplife (嘎普拉夫)
2015-03-19 21:39:00荷蘭內陸國家？？？
日治台灣就600萬人了... 200萬是清初的人口吧
作者:
gaplife (嘎普拉夫)
2015-03-19 21:40:00比利時內陸國家？？？
作者: tctv2002 2015-03-19 21:40:00
不會 這樣會進來2100萬隻 豬
作者: cluku (汪汪~我是貓) 2015-03-19 21:41:00
內陸國家X 大陸國家O
作者:
QQMMWA 2015-03-19 21:42:00人口少點才好阿 多有個屁用
作者:
QQMMWA 2015-03-19 21:43:00這世界上能夠達到極端富裕的國家都是5百萬人口的中型國家
作者:
faryoo (說好話)
2015-03-19 21:43:00收入*11.5 會變很爽
作者:
QQMMWA 2015-03-19 21:44:00美國產業夠屌了吧 屌打全世界 在全球強大的跨國佈局你看看美國人的收入能夠幹翻800萬人的瑞士嗎?反而是被瑞士狂幹...
作者: moment168 (mm..) 2015-03-19 21:44:00
如果人更少的話發展觀光業很適合
作者: MacOSX10 2015-03-19 21:45:00
客家人以外的族群都離開台灣 就是剩兩百萬人
作者:
QQMMWA 2015-03-19 21:45:00把先進國家的勞工薪資收入再分成3個等級
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-03-19 21:45:00兩千萬人要死去哪
作者:
GeeDuTu (基督徒)
2015-03-19 21:50:00中華民國..........
作者:
QQMMWA 2015-03-19 21:50:00太多就是勞力工己太多 薪資提升會很頓 不會如百萬人的國快供給500萬是能保持產業多樣化 又能兼顧薪資易提升的兩項優點的最適合人數
有人認為人少就會錢多是錯誤的 會有勞動力不足的問題
作者:
QQMMWA 2015-03-19 21:54:00人少不一定會錢多 但是他有這可能 人多道破億基本上打從一開始我就可以說不可能達到極富的境界因為世界極富又產業多樣化的案例都是發生在500萬左右的國所以美國的整體產業質跟量都狂幹瑞士 但他一輩子都不會達到像瑞士一樣 隨便一個掃地工都可以領12~13萬麥當勞打個工時薪700台幣 一般上班族約20萬 瑞士gdp不過美國1.6倍