※ 引述《david75610 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: udn
: 2.完整新聞標題:
: 共飲翡翠水 新北比較貴
: 3.完整新聞內文:
: 2015-03-20 03:03:50 聯合報 記者賈寶楠／新北報導
: 新北市副市長陳伸賢昨天說，中央有意研擬「旱季水價」，但目前新北市分由石門和翡翠
: 水庫供水，但新北翡翠供水用戶收費比北市貴，須靠中央解決。
: 行政院研議實施旱季水價，用戶旱季多繳費以節約用水。陳伸賢說，調漲水價民眾會較珍
: 惜水資源，水公司也會有更多盈餘維護管線減少漏水；但道理人人皆知，調高水價就引起
: 反感，「這是敏感的政治問題」。
使用者付費？
(全國而言) 耗水量第一大宗的農業用水，也要納入使用者付費機制？
(還要跟民生用水一樣公平哦，依照民生用水費用扣除自來水處理成本計算)
工業用水呢？
: 他說，台灣水價遠低於德國、日本和美國等，政府應加強宣導「使用者付費」觀念，也要
: 兼顧收費與優惠公平，給予用戶節水折扣；長遠來看，新北市分由石門、翡翠兩水庫供水
: 引發「同樣水源兩種水價」問題，也應改善。
依經濟的供給與需求法則
台北市耗水量高、水源開發管理相對困難

原來台灣農業用自來水啊？

農業用水又不是自來水...又不必淨化然後台北市水價比較便宜都已經幾十年了 加上垃圾費隨袋

記得之前有文章解釋農業用水得水根本不會跟工業民生搶

徵收後水費減少本來就是天經地義 非台北人別不懂裝懂

自來水費率民生和工業是一樣的好嗎

因為水質不用那麼好而且很多是地上逕流之類的

以石門水庫為例，就需要供給農業用水誰說農業用水，不會排擠民生用水？