Re: [新聞] 驚死人ㄟ核安事件 肇因竟是「連串巧合」

作者: skyoun (skyoun)   2015-03-20 10:04:22
用個不可靠的資料來源:(某反核FB貼文,如果有錯請指正)
https://zh-tw.facebook.com/nonuker/posts/536900049693816
(核一廠).....*[1;33m兩部反應爐內仍各有408束燃料棒*[m,.......
※ 引述《chris7 (喉頭一甜( ̄¬ ̄))》之銘言:
: 驚死人ㄟ核安事件 肇因竟是「連串巧合」
: 蘋果
: 核一廠1號機去年底發生驚人的爐心燃料束金屬把手鬆脫事件,
(恕刪)
: 比對之前被塗鴉內容可發現,台電不想讓外界知道的內容包含,
: 原廠在全球製造1萬4千束燃料束,核一廠事件是全球首例,
: 外界最關心的肇因,
: 原來是燃料束在製程中被極小雜物入侵,
: 又很巧的在加工過程中跑到表面,
: 再加上各種應力作用,先產生裂紋、最終斷裂,
: 原廠認為這類事件再發生的機率極低,
: 因為要有很多條件正好一起發生,
: 台電評估也認為就算核一廠運轉期間發生這類事故,也能安全運轉。
: 原能會表示,目前已將報告轉請相關委員審閱,將確認安全無虞才會同意讓核一廠重啟。
: (許麗珍/台北報導)
: http://ppt.cc/do16
如果一個核一廠,爐子裡面現在就裝著 816 根,加上歷年替換下來(現在泡在水池裡)的
對比這個廠商全球(看新聞文意)只有製造 14000 根 .....
該不會這是個負責「台灣特製品」的廠商?
台電怎麼選擇廠商的?
(或者,又是某採購法最低標惹的禍?)
作者: hihimen (aa)   2015-03-20 10:06:00
816=14000??
作者: yudaka (〥 會須一飲三百杯)   2015-03-20 10:16:00
是「這一批」14000 束,AREVA 是世界三大核燃料供應商之一
作者: xxyxx (123)   2015-03-20 10:17:00
http://ppt.cc/AGWe 應該就是我文中AREVA做的。AREVA是世界三大巨頭之一,AREVA-三菱、日立-GE、TOSHIBA所以我常酸的,現有核電廠的安全都是建立在運氣上面,祈禱所有安全系統不要一次死光,如果死光,核電廠就會自滅,先天不安全的特級爛東西
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-20 10:20:00
台灣沒有發生大地震也是建立在運氣上
作者: skyoun (skyoun)   2015-03-20 10:20:00
所以,是記者亂寫造成的囉 ......
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-20 10:21:00
這件事證明了即使燃料棒把手脫落也沒事阿 這叫做運氣?怎不認為是核電廠多重安全措施所以不容易發生核災?
作者: xxyxx (123)   2015-03-20 10:23:00
福島就表現多重安全設施會不會同時葛屁了。
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-20 10:24:00
還有燃料的使用以1.5年為一週期 每束可使用3-4週期
作者: xxyxx (123)   2015-03-20 10:24:00
不過無所謂,擁核還是會繼續跳針有「更」多重安全設施所以不會同時葛屁更多層安全設施,是用錢換來的,法國說一座10~40億歐,日
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-20 10:25:00
福島同時葛屁現在還不是要搬回去了
作者: xxyxx (123)   2015-03-20 10:26:00
本說一千億羊,攤進發電成本人家研究廢核,就台灣擁核繼續跳針核電最便宜先天不安全的爛系統,垃圾發電裝置,偏偏擁核不知道現實。
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-20 10:27:00
核電超白癡的 竟然還要花錢處理核廢料學學火力發電好嗎 排到空氣中大家一起吸不就好棒棒
作者: bseiqwkbk (速度的力量)   2015-03-20 10:28:00
   哪個意外不是一連串巧合造成的,台電腦包
作者: Greentale (小綠...)   2015-03-20 10:29:00
這種聲明稿剛好被拿來鞭啊,直接歸屬原廠過失反而比較難拿來打,因為有明顯的究責方。
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-20 10:30:00
阿就原廠過失阿 原廠製程有瑕疵才造成的 記者故意寫複雜
作者: Marty (DNA探針)   2015-03-20 10:31:00
台電就是一直都東遮西遮 才造成不信任感
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-20 10:31:00
"製程"中有雜物 這當然是原廠問題阿
作者: Greentale (小綠...)   2015-03-20 10:32:00
是阿,這種機率超小的事情都會發生在臺灣了,還有什麼
作者: Marty (DNA探針)   2015-03-20 10:32:00
原廠過失就原廠過失啊 報告塗掉60% 是想掩蓋甚麼?
作者: Marty (DNA探針)   2015-03-20 10:34:00
不過話說回來 有問題 但台電驗不出來 表示能力還不夠
作者: Greentale (小綠...)   2015-03-20 10:34:00
當原廠無法保證往後製程雜質發生機率為零,這種事件就還會有發生的可能性。
作者: Marty (DNA探針)   2015-03-20 10:35:00
人家原廠給你甚麼 你就只能吞下去
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-20 10:40:00
機率這麼低發生了也沒事 不就證明安全措施的作用?台電也說就算再發生這類事故 還是能安全運轉
作者: Marty (DNA探針)   2015-03-20 10:42:00
那是因為今天機率低的事情發生在燃料束 發生在安全防護呢?
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-03-20 10:42:00
核電安全本來就是建立在這種意外的處理上 ,這次意外也直接證明核電安全 ,福島是人為決策錯誤造成的意外 ,與核電本身安全性無關
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-03-20 10:43:00
零風險論就省省吧,理論上跟實際上都不可能做到
作者: Greentale (小綠...)   2015-03-20 10:43:00
你以為臺灣核電廠裡面都沒人喔?
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-03-20 10:43:00
就算發生在安全防護部分也會有其他安全防護措施
作者: Marty (DNA探針)   2015-03-20 10:44:00
居然有人認為安全防護可以不考慮人為? XDDDDD
作者: Greentale (小綠...)   2015-03-20 10:45:00
最終安全措施:北台廢棄,遷都高雄(?
作者: wgscwgsc100 (剛果)   2015-03-20 10:50:00
安全防護不只有一層阿大哥,7層通通都失效,斷然處置也沒用,這機率你還是擔心被雷打到吧
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-03-20 10:51:00
人為操作錯誤本來就有防護措施 ,但人為決策錯誤本來就不核電廠的問題
作者: duo0518 (Kira)   2015-03-20 10:51:00
對了 再回原PO 14000束是指同"型號" 不是只生產這14000束
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-03-20 10:52:00
你們知道核能電廠養活多少家庭嗎~~~叭叭叭~~~
作者: Greentale (小綠...)   2015-03-20 10:52:00
那你以為臺灣除了核電廠就沒人啦?
作者: shadowpower (POI)   2015-03-20 11:28:00
核能發展至今 真有重大事故 一定跟人有關啦福島有人還不是融掉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com