不管是台灣的法律系教授，或是司法官或律師，或是法律系學生
好像很多都支持廢死
似乎沒聽過台灣的法律系教授或律師法官反對廢死的？
請問為什麼廢死是台灣各大法律系主流？

因為死刑是KMT遺毒

學術通常流行人權好棒棒

潮啊

因為都是ㄈㄈ尺愛 舔歪國屌

身邊很多律師朋友是不支持的喔，只是反對的比較大聲，

因為法律系不像一般鄉民一樣目光短淺

才有這種錯覺

律師 當事人被判死刑情何以堪

他們客戶的主流意見

有天才法棺的存在,不廢死的話會因為牠們的同伙造出更多枉死的

歐陸那一派的 比較支持廢死啦

為什麼反對人道毀滅是狗本主流意見

因為死人不會說話 殺掉之後就不會判錯惹

連公子法律系，不得無理

台灣的官方廢死是不想扛責任也不想做改善派

反對的意見總會被放大 如果今天是無死刑 你就會覺得支持

這是願景，也許1000年後實現，目前在鬼島不可能

因為死刑=法律殺人 這樣法律跟殺人兇手無異

可能死了就少了個客戶吧

你要考國考 和教授意見相悖是不想上嗎

羽生:死刑不符合winwin的原則!

其實很多教授反對廢死，只是他們不會出來跟人大聲

反對死刑→大聲說話 支持死刑→靜靜地大聲說話

不是主流吧 只是會講廢死幾乎都學法的

讓我們沉默的多數，靜靜地，大聲說話

誰跟你主流，我就是其中的清流

這樣才有優越感啊～好高尚好棒棒喔^^

安藤貴和表示：

台灣快推陪審團制, 以後由老百姓來決定判死

因為沉默的多數都只在版上嘴泡喊喊

他們會跟你提冤獄 我聊過

還不是一堆自以為台灣人已是民智開化的人的蠢見

因為他們就是要自以為跟大眾不同才顯得高尚

吠死派直搗黃龍直取最高法院判決，不跟鄉民543

陪審團只是判有罪無罪 刑度是法官管的

不然文組學得都跟大家一樣會讓人覺得學了沒屁用

不是有法律板...

反覆把壞人放出去殺人 他們生意會更好就是為了錢而已

因為死刑無法降低犯罪率

廢死表示:刑法存在還是會有人犯罪 所以不要有刑法了

因為他們是"偉大的法律人士"，不食人間煙火的天才。懂？

拿納稅錢養死刑犯

同時還是一些先進國家的主流意見 ex.德國&挪威因為認為民眾理盲又濫情也是法律系的主流意見

因為不相信台灣有完美無瑕的司法審判體制

至少知道法律的局限與謙抑性

因為刑法的目的是限制國家權力的濫用給國家太大的權力很恐怖

德國殖民地

因為他們視錯誤為常態 如果他們注重司法 無論案件大小都一樣判錯是不應該的 而據理力爭 該怎麼判 一清二楚 毫無灰色地帶當好人對自己越寬容 好人行惡 遠比壞人犯罪 對社會危害越大鄭捷殺四個人 殺的是身體 但不執法 合理化了殺人 殺的是存在台灣就是有死刑 有法無理 因私心刻意不用 那殺的是法的公正

那是你聽的太少 至少我認識的教授有很高調支持死刑

受歐陸影響 就跟同性婚姻一樣 以為要跟風比較潮過度強調人權只是拿石頭砸自己腳而已 最後會反撲自身