※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1L2v7JVT ]
: 作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: PublicIssue
: 標題: [討論]
: 時間: Fri Mar 20 11:19:44 2015
: 打破普遍認知，化石燃料為成本最高的能源類型
: 一般普遍認為化石燃料發電較再生能源便宜，但答案真是如此嗎？談及化石燃料成本時，
: 通常只會依市場價格做計算，但根據最近登上國際期刊《Climatic Change》的研究顯示
: ，若加上其所造成的社會成本，化石燃料的總成本其實遠高於其他能源類型。
: 這項研究作者為杜克大學氣候科學教授兼科學顧問委員會的氣候與清潔空氣聯盟主席
: Drew Shindell。前陣子 Shindell 剛發布另一項研究，指出「氣溶膠及臭氧汙染對北半
: 球的氣候有嚴重影響」，在進行這項研究的同時，讓他開始質疑目前對能源實際成本的估
: 計值，也因此開始就能源污染造成的額外社會成本做研究。
: Shindell 以一輛普通的美國汽車（每加侖可行駛 26 英里）估計，每年空氣汙染排放成
: 本約 1,700 美元，相較之下，若完全以燃煤發電供電日產 Leaf 電動車排放成本約 840
: 美元，以天然氣驅動該電動車則僅 290 美元。雖然這樣看來，電動車顯然是最節能的贏
: 家，但若使用再生能源或核能發電供電，就能省下這些額外的社會成本。
: 因此 Shindell 認為，一般普遍認為化石燃料發電較再生能源便宜，是因未將其帶來的社
: 會成本納入計算，實際上，若將造成包括公共衛生、環境及處理汙染等社會成本納入，化
: 石燃料則相對昂貴許多。
: 這項研究顯示，減少對化石燃料的依賴不僅能降低加速氣候變遷的風險，也能減少空氣汙
: 染所造成的經濟與人體健康等社會成本的影響。
: http://technews.tw/2015/03/19/fossil-fuel-is-more-expensive-than-we-know/
: 呼籲本版拜火教的人，請將火力造成的社會成本納入發電成本中
: 延伸閱讀：台灣PM 2.5 排放量的前五名
: http://www.commonhealth.com.tw/blog/blogTopic.action?nid=936
對啊
核能超乾淨的
我們都不用在意核廢料儲藏地的機會成本
儲藏期間內
為了控管所需的人力物力等維護成本
運一趟法國處理之類的費用
肯定也早就記在成本內了
即便千萬分之一的不幸發生了
反正也輪不到跑不掉的人擔心
好核能，不用嗎？