Re: [問卦] 海水淡化廠 (desalination plant)

作者: Satsuki7552   2015-03-20 12:15:58
http://artwang.blogspot.tw/2004/09/18.html
請看這篇2004的文章,當時台灣已經有派張景森去海水淡化技術最純熟的以色列考察
海水淡化不再是「貴」不可攀的水資源,行政院經建會副主委張景森一行日前赴以色列,
考察全球最大海淡廠發現,淡化成本每公噸約新台幣18元左右,遠低於國內海淡廠及建造
水庫的成本,張景森認為,這顯示海水淡化等非傳統水資源已具發展潛力,且隨科技快速
進步,未來處理成本還會再低,台灣對這種趨勢發展不能再視而不見。
張景森指出,1998年時,以色列就評估地表水與地下水等傳統水資源的供應量已接近極限
,必須以非傳統水資源來滿足2020年時的用水需求,其中,海水淡化部分,原目標是由
1000萬噸處理水量大幅提高為2億噸,但因科技進步神速,BOT興建中的阿希奇隆海淡廠年
處理水量的能力就達1億噸,以色列已將海水淡化目標大幅上修到4億噸。
阿希奇隆不僅將成為全球最大的海淡廠,出水量幾占以色列家庭用水量的10分之1,該廠
處理成本也將是全球最便宜的,每公噸單價僅55分美金,相當於新台幣18元左右。
張景森指出,海水淡化過去被認為不符經濟效益,但以國內新建水庫雲林湖山水庫為例,
水庫原水成本就達每公噸27元,而且建水庫對生態破壞很大,相當之下,取之不盡的淡化
海水反而比築壩、建庫的傳統水資源便宜得多。
阿希奇隆海淡廠的處理成本為什麼這麼便宜?經建會表示,一是它規模大,平均一天出水
量高達30萬噸,遠較國內新竹科學園區海淡廠的3萬噸來得大,二是過濾海水的薄膜成本
已經下降,三是該廠同時興建天然氣發電廠,並與公共電網聯結,隨時選擇其中較便宜的
電,作為海水淡化主要的動力來源。
張景森說,技術進步應該是海淡成本得以下降的最大關鍵,而且這個水價已經完全反映成
本,政府並未補貼;政府唯一做的,就是保證收購淡化海水,然後交給水公司供應給用戶

由於以色列這項BOT工程是開國際標,非以色列獨有技術,張景森認為,應該可以在全球
複製這項技術,以接近、甚至更低的成本進行海水淡化;不過,海水淡化在以色列雖被認
為是消除用水「赤字」的唯一途徑,沙漠中東認為水是「藍色黃金」,更重視的是用水效
率,因此,包括汙水回收再利用,也是受到重視的非傳統水資源,以色列的絕大部分的農
業用水,就是以再生水進行灌溉。
張景森認為,國內用水太浪費,要免除水荒,未來除應積極興建海淡廠外,農業方面,也
應全面規畫節水管路,不能再任由溝渠式的灌溉水道浪費水資源。
作者: gino0717 (gino0717)   2015-03-20 12:16:00
八年遺毒,大概被冰凍起來了
作者: stewartqq (涼a)   2015-03-20 12:17:00
又一個bot可以包了~~~
作者: TrueX67 (夏日的季節)   2015-03-20 12:17:00
這後續營運毛利太低 KMT不可能做der
作者: kuninaka   2015-03-20 12:18:00
臺灣又不是KMT的
作者: valepiy (俄國人好帥)   2015-03-20 12:20:00
這東東需要電吧 顆顆
作者: longrudder (無)   2015-03-20 12:21:00
要賣塩嗎??
作者: hipmyhop (黑我帕)   2015-03-20 12:34:00
回推政策影響 先提升效率再規劃源頭及源頭影響層面 可能比較有效用
作者: QQMMWA   2015-03-20 12:35:00
現在成本又更低了 科技在近步新加坡目前成本世界最低 0.46usd以色列這方面還做不過新加坡白痴 成本就算入電了 電就是主要成本 一群弱智
作者: analyzer (我是台儀器)   2015-03-20 12:53:00
台灣蓋淡化廠每公噸成本要百元吧,不貪汙點財團怎麼活

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com