作者:
a00199bcd (è½è‘‰~å°æ¥“~*)
2015-03-20 13:05:481.媒體來源:
APPLE
2.完整新聞標題:
未註明資料出處軍校生遭開除 還須賠719萬
3.完整新聞內文:
被海軍官校送往美國就讀軍校的初姓男公費生，去年畢業前夕因故被美方開除學籍，海軍
官校得知後也開除初男學籍，並提告追討初男就讀中正預校到海軍官校所領取的全部公費
與津貼，台北高等行政法院今判初男與擔任連帶保證人的初男父親及姑姑，應支付海軍官
校719萬多元，還可上訴。
判決指出，25歲的初男6年前從中正預校高中部畢業，志願就讀海軍官校，初男父親與姑
姑擔任連帶保證人，簽約擔保初男就學期間如遭退學、開除學籍或分發任官後無法服滿最
低年限，將賠償包括初男就讀中正預校期間所領全部公費與津貼。
初男5年前經甄選合格，獲派公費赴美就讀軍校4年，預定去年7月畢業回國，不料去年4月
，初男寫課業期末報告未註明引用網路資料的出處，遭美方召開榮譽法庭判決開除。海軍
官校得知消息，同年5月也開除初男學籍，要求初男與父親及姑姑依約還錢，未獲理會，
因而提告索討。
初男父親抗辯因兒子入學海官未滿20歲，他才簽約擔保，兒子成年後應免除他的擔保責任
，初男姑姑認為僅擔保初男就讀海官時期的費用，不應擴及中正預校及出國留學期間。台
北高等行政法院審理認為雙方簽訂的保證書，白紙黑字載明連帶保證人的責任範圍，並無
初男成年後保證人即免責條款，判初男與父親、姑姑應連帶全額還錢。
初男出庭時表示，十分珍惜脫穎而出赴美留學機會，一直兢兢業業希望順利完成學業返國
服務，卻因期末報告事件遭開除，至今仍感愧疚遺憾。初男不僅要還錢，另須依法徵服兵
役。（黃哲民／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150319/577519/
5.備註:
GG.....
作者:
kutkin ( )
2015-03-20 13:06:00是覺得要家屬賠這個有點....責任太重了
作者:
omit18 (胖海)
2015-03-20 13:07:00在台灣大概一狗票的大學生死定了吧
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-03-20 13:07:00初姓好罕見
作者:
rayba (rayba)
2015-03-20 13:07:00念軍校的腦子不清楚嗎 ? 以為還在國內混報告 ? 抄襲很重的
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-03-20 13:07:00弄到被開除 死好
作者: Skeleton7 (空無之境) 2015-03-20 13:07:00
米國抓得好嚴 @0@
作者: supersupport 2015-03-20 13:07:00
期末報告是偷COPY網路嗎
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-03-20 13:07:00知道米國軍人與支那冥國軍人為何社會地位懸殊了吧
作者:
ls4860 (我是熟番)
2015-03-20 13:08:00會被開除應該不是只有忘記註明這麼簡單吧
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2015-03-20 13:08:00沒本事就別去美國,拿稅金去美國不是去爽的
一定是抄襲被抓包呀.只是回來換個字詞說沒註明出處~
作者:
sativa (阿布)
2015-03-20 13:08:00教育部長都在抄襲了
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-03-20 13:08:00有點衰
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-03-20 13:08:00寫報告沒註明出處 被開除還要賠700萬.....反觀止兀
作者:
qualle (波妞)
2015-03-20 13:08:00未註明出處？啊不就抄報告嗎
作者: Skeleton7 (空無之境) 2015-03-20 13:08:00
如果沒有對外發表 這樣頗嚴格.應該有救濟管道吧--
作者:
amovie ( )
2015-03-20 13:09:00英文報告不會寫吧 所以抄襲英文的
作者:
ex876 (Pencil)
2015-03-20 13:09:00臺灣也會開除Copy Shit的話 大學生畢業率不到1%
台灣教授論文抄東抄西，還搞假帳號審核自己一毛都沒賠
作者:
Clinkz (Bone Fletcher)
2015-03-20 13:09:00愛抄報告 呵呵
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-03-20 13:09:00記者報新聞一堆都不註明出處阿 早該全部開除了
作者:
amovie ( )
2015-03-20 13:10:00連抄襲也想便宜行事 真的很爛
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-03-20 13:10:00米國連軍校生都高道德檢視 反觀支那冥國將軍 厚顏無恥
作者:
eu3 (^^)
2015-03-20 13:10:00美軍怎麼嚴格阿??? 感覺應該不是只有怎麼簡單
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-20 13:10:00報告抄襲 哈
作者:
widec (☑30cm)
2015-03-20 13:10:00哈哈哈 再抄嘛...
作者:
timmyen (new life)
2015-03-20 13:11:00楊念祖都抄襲了 上行下效剛好而已
作者: seraphic298 (seraphic298) 2015-03-20 13:11:00
抄襲論文的政府官員咧，怎一個都沒事
作者:
asianDUB (教員å女)
2015-03-20 13:11:00性初
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2015-03-20 13:11:00
肯定不單純
未附參考資料出處......這在台灣大概一狗票人會被退學
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-20 13:11:00如果你引用論文有註明，會是被當引用而已喔！
作者:
eu3 (^^)
2015-03-20 13:12:00應該不是只有沒註明就被開除..太誇張一定更嚴重
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-20 13:12:00沒附出處，哪就是抄襲了
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-03-20 13:12:00多龍 是你?
作者:
widec (☑30cm)
2015-03-20 13:12:00抄襲要是會退學 台灣沒有大學生
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-03-20 13:13:00恐怕抄襲又不認罪,已為死鴨子嘴硬就沒事
作者:
Orstor (..)
2015-03-20 13:13:00回來台灣就可以當教育部長啊
你要是引用一段話或者一段數據沒寫出自哪,那才叫沒註明
作者:
eu3 (^^)
2015-03-20 13:13:00應該是在美國所以有救濟管道都用過了..那代表很嚴重
作者: max52001 2015-03-20 13:14:00
肯定COPY被抓 公費生 一定要賠的
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2015-03-20 13:14:00不單純吧
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2015-03-20 13:14:00
人家說什麼鄉民就信喔 最好是只有沒附出處那麼簡單
應該是就不能打呀~~~整篇ref.....怎打XDDD
作者: starfile (My Life︵☆) 2015-03-20 13:15:00
被開除要還錢 這樣誰還敢念軍校 不排除大規模抗爭
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-20 13:15:00人家只是好聽，說沒附出處
作者: dieorrun (Tide) 2015-03-20 13:17:00
真的是引用會鬧那麼大? 八成是照抄啦
給你個面子說只是未引用出處 沒說你全都抄襲就很好了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-20 13:17:00你可以大量引用，自己思考再加些什麼也不是不行其實，沒附出處裝自己的裝不起來
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-03-20 13:18:00
不能排除這人故意製造機會花錢消災脫離軍界的可能性
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-20 13:18:00國外軍校生要用"筆"的部分一樣是很扎實的，不然你以為美國人尊重軍人事幹嘛?
作者:
q0325 (A0號：)
2015-03-20 13:19:00國外還這樣搞 GG了 又不像台灣亂搞 大官繼續做
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-03-20 13:19:00
美軍的信條「責任 榮譽 國家」又不是講假的 某些黨軍多
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-20 13:19:00腦子撞了，要走入學一兩年就該走了，七百萬這一定會追的
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-03-20 13:20:00
加了兩條「主義 領袖」經過這幾十年看起來更像是畫虎不
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-20 13:20:00這人根本還沒任官，這種事爆了也不能任官了
作者: kengoptt 2015-03-20 13:20:00
應該是抄襲，拿台灣那套去米國當然出事
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-03-20 13:21:00
軍人信條+學術倫理都給你反了 還給你當軍人 起肖喔
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-20 13:21:00他要服完義務役，還要賠七百萬
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-03-20 13:22:00
是說這篇新聞也沒有充分揭露更多資訊 所以我才會作猜測
作者:
eu3 (^^)
2015-03-20 13:22:00...哈哈 還要當菜逼八 二兵 ==
作者:
ams9 (大發利市)
2015-03-20 13:24:00歐美別說論文 對一般作業的要求也很嚴謹的 人家真的會查
義務役是沒差...反正任官要簽更久...重點是要賠錢
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-20 13:26:00預校都讀最少三年了，不想當畢業就該想清楚了
作者:
Leeng (Leeng)
2015-03-20 13:26:00在美國就是這樣
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2015-03-20 13:26:00台灣國軍作假文化 VS 美國期末報告抄襲 都基!? 無所適從
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-20 13:27:00預校還便宜，熬到去留學，學歷也沒有了
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-03-20 13:27:00還好先踢掉了,真的任官又是一個x官
作者:
cloudin (☁雲應)
2015-03-20 13:28:00抄襲是很嚴重的，什麼叫''只是超襲''
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2015-03-20 13:29:00在台灣發生就是件無傷大雅可以壓下的小事 美國人太計較!!
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-03-20 13:30:00開除理由是不是和諧過了記個大過差不多這樣就開除?
作者:
decorum (Festina Lente)
2015-03-20 13:32:00老美盯這個問題很嚴格 不是開玩笑的 尤其是好學校
作者:
pradalove (pradalove)
2015-03-20 13:33:00死好，記得還錢
作者:
decorum (Festina Lente)
2015-03-20 13:34:00美國三軍官校聲望都很好 西點以前出過足球隊員集體作弊西點校方一次開除了幾十個學生 他們很嚴肅看待作弊抄襲
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-03-20 13:36:00作弊就是開除，抄襲也是大事
作者:
ysc1213 (ysc)
2015-03-20 13:36:00交大教授抄奇摩知識加出書耶..
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2015-03-20 13:39:00美國學校抓這個超嚴 基本上抓到報告就不及格了，再抓到該科死當
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-03-20 13:49:00抄襲就抄襲，還沒標出處想騙誰？
作者:
rhox (天生反骨)
2015-03-20 13:50:00美國看這個超級重，我有一次引用忘記附出處就被叫去約談
可悲~難怪有人抄襲學校的海報還大言不慚說要告學生(咦?)
作者: audreywei (Fish #27) 2015-03-20 13:52:00
什麼叫只是抄襲 華人真的超沒著作權觀念 不尊重創作
作者:
adm123 (Administrator)
2015-03-20 14:02:00如果英文程度沒到native speaker的程度去念美國軍校，聽課或做作業等等，光查單字就要比其他學生同好幾倍的時間吧先確定好自己的英文能力程度再說
作者: kevabc1 (abc1) 2015-03-20 14:08:00
Citation 有任何懷疑就是先被抓去學校法庭後再說這個沒遇過得應該很難想像那嚴重性吧...只能說真的GG惹
作者: damnhan ( .) 2015-03-20 14:10:00
這個傻逼 國外不管什麼鳥作業 品質方向甚至文法都沒有那麼重要 最重要的就是不准抄襲啊 為了防止抄襲學校還會使用程式判斷跟歷屆還有所有公開資料的相似度 那可不是改個單字就過關的了
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2015-03-20 14:38:00反觀狗黨政府高官