※ 引述《WalterbyJeff (Be the field)》之銘言：
: 台灣向來都是靠梅雨跟颱風季節提供的水量來支撐全年用水
: 隨著全球氣候變遷，亞洲緊接在非洲之後面臨缺水問題
: 而台灣四周環海，水就在旁邊不用可惜了
: 聖地牙哥(SD) 2016將會啟用運轉第北半球最大的海水淡化廠
: http://goo.gl/hcLWsi
: 台灣何不跟進？
: 這篇文章有提到海水淡化的成本大概傳統收集水資源的5~10倍，不過近年來成本減半
: http://goo.gl/zx849Z
: 台灣有海水淡化廠嗎？為何不建造？成本太高？但是可以在水荒期間運轉就好了
: 水荒期間付多一點錢買水也算合理？(反正再怎麼貴也貴不過礦泉水)
這麼麻煩？！～
1個水庫用不夠 你不會蓋2個？？
以高雄來說
如果美濃水庫有蓋的話
就算整年都沒下雨 水也夠用
把台灣上上下下可以蓋水庫的河流都蓋一蓋
以台灣的降雨量 根本不可能缺水

環團表示：

這討論串下來 除非台灣變得沒有颱風或者梅雨季節沒出現長年乾旱之前 沒有太大的動力去弄這些設施

環團:

水庫不是你說要蓋就能蓋 台灣能蓋的地方都蓋了

北部新案子只有平溪水庫,但那是商業用的,非民生用的

不過台灣工業區倒是可以考慮 四季供水穩定方法靠海水淡化規模可以弄大(但是產業也已經外移一堆就是了 攤手)

平溪水庫是給計劃給在基隆港靠岸的外國大型船隻加水用的但是基隆港進口貨櫃數量年年在下滑,而且平溪人反對

台灣人是不見棺材不掉淚 事情超糟之前 不會想要動

後來才去蓋了台北港

其實三峽虎豹坑有一座現成的小水庫,抽乾增加供水量即可

把石化業趕走就不用蓋美濃水庫了