※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言：
: 那麼如果一個國家連鄭捷都不能殺，那麼那個國家，
又有什麼道理能殺聖女貞德、哥白尼、孫中山、蔣渭水、
黃信介、施明德、陳水扁、黃國昌以及未來其他追求公眾利益的人士甚至無辜百姓呢？
我在這裡謹就一些簡單的邏輯謬誤來回答:
首先，把殺人犯和下面這些人物相比，本身就是對下面這些人的侮辱。
不過有人把那個"甘蔗"也列入追求公益的人士，這點就夠可笑了...
第二點，誠如我一再說過的，國家不能殺人，但可以折磨你、迫害你；
以上面舉到的聖女貞德為例，
英國和伯艮地公爵用各種手段折磨她(包括派士兵要強暴她之類的)，
目標是要逼她承認自己使用"巫術"；
貞德只要承認自己有"巫術"就可以了，
於是國家的那些掌權者不用死刑，也可以達成他們的目的。
換言之，重點在於反酷刑、反非人道的壓迫，而不在反死刑。
如果沒有死刑，卻依然存在酷刑or刑求，那有何意義?
像我上次講過的巴基斯坦，他們"名義上"停止執行死刑了

廢死:那是政治問題 我們不談政治操作

廢死：歐洲老大沒發聲 我們聽不到啦

問他們鄭捷該不該死.

廢死其實就無政府主義啊

你他媽共三小，哪裡沒有聲援阿扁廢死跟無政府主義一點關係也沒有好嗎…原po到底在寫三小，你他媽根本在虎爛狗屁不通

非人道 酷刑問題要找國際特赦組織 不是廢死喔還有，當有問題的死刑判決出現，你人不在哪？而且廢死現階段都是以爭議性案件為主

你聲援阿扁人權 那有沒有聲援其他受刑人人權？到最後只是因為他是阿扁所以聲援 而不是人權考量3恩 其他人呢 我是說廣泛的眾多受刑人阿扁是死刑犯？我好像誤會什麼了

特赦組織的宗旨自己去查查吧

邱和順很明確不該執行 那上次殺的杜氏兄弟你怎麼看？

杜氏兄弟不用意外是政治操作特赦組織主要以政治犯為主好嗎所以這樣就可以判死刑 有一種千島湖的感覺 東西都幫你找好

看來你連一點司法常識都沒有 對岸根本沒判過 只是有『問』過

為何是中國判 我們執行？

那你知道中國警方的調查證據跟其他國家調查證據 在台灣有差異嗎？

所以到底是誰判的 到底是中國判 還是台灣判？

對啊 除了有證據證明無罪或爭議 就該一律殺掉才是你的主張嘛

搞不好是中國自己人殺的 脫罪給別人 這超常發生的好嗎

不然呢？ 如果邱和順沒被找出證據(爭議) 是不是也該死？

你又不是不知道中國常常都會「突然」出現犯人

你這一路的死刑支持者 就是完全信任法院判斷 不相信法院也能亂搞『只能』相信跟閣下的民粹不太符合呢

神是不能被挑戰的 法律是聖旨 快跪

相信司法 怎麼不讓阿扁關完勒？定讞的就關嘛就跟死刑犯一樣 定讞就殺 經濟實惠保外就醫是你們這些不不懂司法的人講的嗎？保外就醫是誰的權力？相信司法還想操弄司法 不正是濫情嗎？你有問我問題？但那完全屬於檢察體系的判斷 也不屬於救濟手段所以那是專業人士(法律人)要負責的不反對 但被告的特別救濟途徑不只有非上而已特赦本來就不應該 該做的是體制正常化你把非常上訴跟保外救醫混為一談 是完全錯誤的觀念ㄛ非常上訴原則是只是為了法令見解的統一 而非『事實』問題

杜氏兄弟還有一個問題 就是螞蝗的兩岸司法協議

但是原po對樓上這個視為理所當然啊～從原po的角度沒有證明中國調查是錯的以前 就能拿來判案完全無視無罪推定 跟傳問法則的問題為什麼不是『法院在證明證據正確以前不得判案』

我也支持廢死 一死了之太便宜了 活著反而比較痛苦XD先拿走一顆腎 一對眼角膜 缺血的每兩個月抽他一次血