1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
虐殺女大生「沒砍頭、剖肚取腸」判免死
3.完整新聞內文:
〔自由時報記者楊政郡、陳炳宏／綜合報導〕已婚徵信社業者黃文進騙財騙色、誘殺廿六
歲陳姓輔大女學生，台中地院一審法官認為是「輕手法」，判無期徒刑；台中高分院二審
昨認為「較諸於二○一三年蘇祿軍殺害大馬警察，砍頭、剉腦、挖眼、剖肚取腸」，認定
黃嫌手法「還不是最殘酷」，維持無期徒刑，本案還可上訴。
拿蘇祿軍相比 各界譁然
現代婦女基金會副執行長林美薰痛批，法官對謀殺手法的比喻「張冠李戴」，豈可拿大屠
殺的兇殘，與個人謀殺事件對比？這種比喻對家屬與死者是很大的諷刺與傷害。
勵馨基金會副執行長王玥好表示，被告黃文進騙財騙色、性侵殺人，最後簡直是慢性凌虐
致死，法官應該考量被害人與家屬遭受的傷害，此判決根本不符比例原則。
性侵凌虐致死 判無期刑
本案一審法官認為，黃某騙財騙色又預謀殺人，罪大惡極，法官卻又指黃某迷昏陳女，將
她灌十分鐘瓦斯致缺氧而死，屬「輕手法」，陳女死前「應無太大恐懼及痛苦」，判無期
徒刑，當時網友就一片罵聲；昨天二審法官居然拿「蘇祿軍」為例判黃某免死，網友更是
罵聲不斷。
判決書指出，廿六歲陳女父母早逝，遺留房產給她，因男友劈腿，心情空虛，認識徵信業
者黃文進時，黃已有妻小、還有小三，卻下藥性侵陳女，進而成為男女朋友。
黃文進慫恿陳女貸款、賣房，榨乾陳女後欲分手，反而陳女不肯，黃為擺脫，前年四月誘
出她，下藥迷昏，以瓦斯灌十分鐘致死再埋屍；前年十二月黃落網，警挖出白骨。
法官：手段還不是最殘酷
台中高分院法官認為，黃某應處嚴厲之刑，但殺害陳女手段，較諸蘇祿軍殺害大馬警察，
顯非最嚴重之犯罪，尚無與世隔絕的必要。
二○一三年，一百多名菲律賓反叛武裝份子，闖入馬來西亞的沙巴，以砍頭、剉腦、挖眼
、剖肚取腸等殘酷之處決手段，殺害大馬警察，行凶者聲稱是菲南蘇祿蘇丹的皇家衛隊，
舉世譁然；法官所指就是上述蘇祿軍。
台中高分院行政庭長江錫麟說，二審的林姓受命法官是在網路搜尋到蘇祿軍訊息，此論述
是「對照」、「比較」，因一審有論述被告手法屬「輕手法」，引用蘇祿軍是比對出更殘
酷手法而已。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.yahoo.com/虐殺女大生-沒砍頭-剖肚取腸-判免死-234208810.html
http://goo.gl/kU6EbY
5.備註:
到底是辯護律師太強還是鬼島法官太天真？
建議以後法官上任前先去勞改一年當社會現實的實習
一審法官 你開放給人灌10分鐘瓦斯好嗎？反正你說這沒太大痛苦
二審法官 照你邏輯 希特勒毒殺猶太人也算輕手法了吧？
我好想一大早就罵髒話
這些法官判決之前是不是都沒看過自己寫的是什麼東西？