※ 引述《paschen (paschen)》之銘言：
: 簡單來說支持死刑的論點很容易就打暴了
: 一、假設我支持罪有應得的人判死刑。
: 二、現在有一千個蔣中正應該殺
: 三、但殺了一千個蔣中正，就會不小心隨機殺一個好國民。
: 四、第三點的冤獄誤判不可避免，全世界的死刑制度都證明為真
: (很多人這裡過不去，把他想成遊戲中的大範圍攻擊就是了)
: 結論：基於第三四點的關係，我即使很想殺掉壞人
: 但基於不能犧牲好人的關係，我還是得支持廢死
: 五、很多鄉民說他也關心冤獄誤判，但事實上到底做了什麼?
: 似乎司改會廢死在這方面做的最多。
: 六、心理想不想殺，和制度能不能如此設計而犧牲好人
: 是兩回事情
: 到底要不要有死刑制度?
: 此外
: 一、香港、澳門、歐洲沒死刑，
: 二、你去跟香港人歐洲人討論死刑問題，他門還覺得這是過時的問題
: 就像黑人和白人可否結婚一樣，本來就該沒死刑。
先說，小弟我目前不反對死刑，但我認為台灣司法實在有很多問題。
我現在在司改會工作，前陣子幫司改會電子化了幾本書。
其中有一本叫做「正義的陰影」，是2002年出版的書，這本書講了當時
幾個指標的冤案案例。
這些冤案很多都是因為共同被告的自白，而讓無辜的人背負上了這些罪。
不知為何，法官、檢察官只聽到這些共同被告的自白就認定這些人有罪，
而忽視不在場的證明，一整個就是有罪推定。
以徐自強為例，他投案時就提出了不在場的證人，結果判了五次死刑都
沒有傳喚這位證人，實在很扯。
而且，這些人常常就因為這樣的起訴，毀了生活，甚至一整個家庭。
歡迎大家看看，一起思考台灣的司法到底出了什麼問題。
http://bit.ly/1xapqyJ
如果你希望避免冤案發生在自己身上，可以參考這本同樣是由司改會出
版的《小市民權益保護99招》。
http://bit.ly/1GBIQwo