就像統計學會附檢定表一樣 法律科為什不能附六法全書給考生查
發個陽春型的也好 知道什麼情況用什麼條文不是比較重要？
西方的教育重心都是在訓練學生了解know-how
what的東西根本不用背太多 這部分甚至可以open book
東方的考試制度就是讓學生背一堆無用的what
然後在畢業幾年後忘掉大半 浪費很多時間效用卻很小
以二八法則來看 how是二 what是八 二是精華八是糟粕
我們把大多數的精力放在背那些不是重點的糟粕上面
難怪付出程度是二三倍 結果成效是歐美國家的1/2 1/3

不想錄取記憶力差ㄉ魯蛇

你是說什麼時候不能查六法呢？

很早之前就再吵這個了...

現在還有考申論題不能帶法條？那校哪課？

考司律有啊

open book

國考二試早就可以看法條了你在那邊...

你是30年前穿越來的嗎?

早就可以帶了 問題是沒讀熟你帶了也沒用

司律二試都有發法條啊！

那一試為什不行？高普考只要法科都可以帶嗎？？

你有看過哪個法官作判決的時候還在open book的?

法官判決是早就閱卷完了 宣判而已 不是當場看當場判..

因為普遍認為法科不翻書朗誦條文是應該的

有些要件本來就要熟記，又不是專考無聊刁鑽題目...

文組就靠背阿 不然還能考邏輯推理之類的嗎

法科那麼多那麼多條 最好是都可以背起來 浪費腦容量。

法官又不是當場判決 律師當庭辯論才沒辦法open book

現場還需要狂翻條文的也不容易上

就連律師上法庭也會帶資料了

可以帶啊…不論課堂或是國考

Arnold3......法律申論當然考邏輯

我指的是所以法律類科的考試 不是專指司法官 有嗎？？

奇怪，我每次去考，考場都會發條文給你，原PO是在講哪件？

律師也可以，你指的是公務員考試吧？

現場還需要找要用哪一條應該也是不會上了啦

司律可以翻

法官不是open book 是 open computer

要附也不是不行 只是從此以後法條就找的到的題目就消失

八卦是律師當庭引的法條有一半以上機會是錯的

你資訊起碼五年沒更新了

某部分記熟的人做出的判決已經很好笑,沒記熟就完了