Re: [問卦] 中國打過來要死拼還是投降?

作者: XX9 (米魯國王)   2015-03-21 19:04:58
: 這個問題你應該要去問那些整天喊著解殖的人
: 我想他們會很樂意告訴你是要跟共匪對抗還是要投降
: 不過我想他們每天在網路上講這麼多
: 八成也跟鄉民一樣只是鍵盤解殖
: 真的要打的時候應該溜到最後面躲著吧 哈哈
我無法給什麼保證一定會上戰場 你也是
但是到時候就知道了
也許我真的他媽的是懦夫啊 要回家照顧小孩之類的...哈哈
雖然家都被炸掉了
不要說那些嘴砲的言論
很多人會在網路上嗆什麼不敢打戰爭 台獨替代役之類的
這些言論和街頭小混混嗆聲沒什麼兩樣
會嗆的不敢 不嗆的會默默執行
大多數台灣人無論如何 嘴上避戰 不希望戰爭
但不代表怯戰 事情發生了
大多數人也只能默默拿起槍桿子入伍抗敵
就像我們連當初徵兵都還是默默入伍服役一樣
說得自己很勇猛會上陣的 不代表就會真的上戰場
平常不想打戰的 也不代表事情來了不會去承擔
整個台灣到處都有鍵盤獨立派
但戰爭來臨時 我們整個台灣只會分成
有錢人/一般人
能躲掉的就算不想躲 也會跟著浪潮躲掉 那些既得利益者
一般人就不想打 也只能緊急召集 看兵單上的啥博愛幾字號什麼 去指定地點24小時報到
這才是現實
國際情勢走著走著 也不是我ROC政府想不想的問題 事情就會忽然發生了 然後頭條看到
如果真的得打 1.你想為這個政府打仗嗎? 即使藉口是因為你的國號導致
2.如果有辦法避戰 得到國際認同的正當性 必須出師有名
也更能得到國外的支援
而正當性牽涉到的是決定支援與否 開會通過的速度
台島能守住一兩周 但國際開會個兩三週還能守住嗎?
無論是戰與不戰/內政上外交上/身分上的認同
我都認為擺脫神主牌 才會得到優勢
順著國際普遍認同的方向改變自己會是比較好的 雖然有些人覺得激進想潑冷水
但事實上是比較溫和且法治的路線
畢竟先徹頭徹尾站得住腳 才能贏
再拖下去 過了N年過去 大家都解召了
到時候就徵招不到我了
到時候人口基數變少 兵源變少
時間也都來不及了吧
中國自二戰後建國 為了得到各種國際上的認同與地位
主動放棄許多邊界線 暗自做了許多交易
對領土與勢力的擴張慾望是永遠存在的 但對哪一塊土地就不一定了
只要口頭上站得住腳 無論是哪一塊都會去拿
早一點買斷 省得百年糾纏不清
哪天誰說不要了 不會是它不貪了 而是現實所致
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-03-21 19:13:00
算了吧 當初割地說是國家還不夠強 現在都變巨龍了還在龜 我看是龜龍吧
作者: imei02   2015-03-21 19:15:00
現在資訊這么透明,再割地被曝光就兜不住了
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-03-21 19:16:00
先前釣魚台鬧那麼大 強國有啥動靜? 玩捉迷藏?阿 我忘了 這是強國周恩來早就割掉的 難怪沒啥反映

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com