Re: [新聞] 洪慈庸:絕對無法支持死刑

作者: MBB200291 (新城站)   2015-03-21 23:56:07
: 很多人在帶風向
: 用冤獄為由意圖廢死
: 但是仔細想想 根本沒有邏輯
: 有很多冤獄
: 那應該是要想辦法改革審案相關制度
: 怎麼會把邪念動到刑罰身上?
: 因為怕被21制度 就廢除退學罰則 根本本末倒置
: 從這個舉例就完全知道廢死的邏輯是錯誤的!
: 有問題的是制度,不是刑罰。
: 疑似冤獄的,很有爭議,不能死刑
: 我相信大家都認同
: 但是百分之百確定犯案、罪證確鑿者,
: 當然有充分的正當性死刑阿。
: 有任何理由廢死? 廢死團體要出錢養這些人?
我倒是覺得冤獄不冤獄不是重點
罪行有沒有可以原諒的地方也不是重點
廢死所應該要到達的高度就是 儘管他有罪而且罪該萬死
仍然選擇不要奪去它的性命
一種人類神性的表現
當然如果社會多數人沒有這種氣度當然是不成
所以真要如此大概還要好些年
大概人均五萬鎂之後說不定可以
不知道等不等的到那時候
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-03-21 23:57:00
如果還有澳洲那麼大的無人島就好了
作者: gn7722 (腳很痛)   2015-03-21 23:57:00
重點是要有配套好嗎.......沒配套該死刑的自動變無期...根本就是圖利犯人
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2015-03-21 23:58:00
5萬鎂,一碗陽春麵可能要一千塊,大同世界只是理想
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-03-21 23:59:00
以現在死刑變無期 無期等假釋來看 就算殺人也只要關十幾年 看看王水案那位 才幾年就放出來了
作者: wade6510 (真情不必多說)   2015-03-22 00:02:00
聽到殺小學生那位嗆 在台灣殺1.2個不會死刑 這種人其實蠻適合用凌遲的方式對待他 一點都不值得同情
作者: steve1012 (steve)   2015-03-22 00:12:00
廢死真的不只是為了避免冤獄而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com