鄉民最愛的潘建志也是支持廢死的
以下是他PO過的BLOG文
http://billypan.pixnet.net/blog/post/37230991
〈死刑能夠減少殺人案件的發生嗎?〉
http://pic.pimg.tw/billypan/1379183333-987351123.jpg
數學系教授 John Lamperti 寫了這篇文章: Does Capital Punishment Deter Murder?
死刑能夠減少殺人案件的發生嗎? 他分析了過去的許多篇研究，得到的結論是No。
http://pic.pimg.tw/billypan/1379183337-915484446.png
過去在美國絕大多數的研究都無法証明死刑能有效減少殺人案件。只有一篇 Isaac
Ehrlich 的廻歸研究認為死刑和謀殺案件的發生率負相關，但他的方法無法在別的研究中
被証實(以不同的樣本)。
甚至，有幾篇研究發現有死刑的期間殺人案件的發生率還增加，如下圖:
http://pic.pimg.tw/billypan/1379183339-2949359542.png
文章中註明了每個研究的出處，可在網路上找到相關文獻。文章中也提到其它國家的研究
都有同樣的結論，這是世界上70%的國家廢除死刑的主因。我建議不管贊成或反對死刑的
人，都該讀一讀這篇文章。人類的直覺受到很多因素如情緒的影響，往往和事實有所出入
。死刑的威嚇如果無法減少殺人案件，很多人為了『正義』還是支持死刑。但萬一死刑反
而會增加殺人案件呢?講萬一的意思是台灣我還沒看到相關研究。如果不重視實証的數據
分析，憑直覺是很危險的。
文章網址:
http://www.dartmouth.edu/~chance/teaching_aids/books_articles/JLpaper.pdf
我不是廢死團體的一員。希望大家能理性討論，以科學的方式來思考問題，最不需要的是
人身攻擊。
作者:
pauljet (噴射機)
2015-03-22 00:16:00挺廢死就噓
作者:
asked (艾斯可一滴)
2015-03-22 00:17:00有根據給推！我支持廢死！
作者:
G41271 (茶)
2015-03-22 00:17:00鄉民哪有最愛他，整天砲他好嗎
作者: Charleston 2015-03-22 00:18:00
支持學運不代表我就非得支持他其他和學運無關的主張
作者:
pauljet (噴射機)
2015-03-22 00:18:00你只要說像挪威殺人犯出現在廢死國家 就知道廢死是阻止
作者:
xm3779 (我愛不愛妳 愛久見人心)
2015-03-22 00:18:00不論廢死能不能降低犯罪 就是不支持廢死啦
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-03-22 00:18:00鄉民是會搞偶像崇拜嗎？聽教授的話說一是一的人還比較可能
作者:
G41271 (茶)
2015-03-22 00:19:00柯選前老是酸他口條差，選後潘出來選酸砲灰，還有logo侵權事件
作者:
xm3779 (我愛不愛妳 愛久見人心)
2015-03-22 00:20:00應該是要更嚴謹的審理每個案子 而不是擔心誤判而廢死
作者:
pauljet (噴射機)
2015-03-22 00:20:00台灣除了蔣介石 好像還沒一個連殺76人的殺人犯 挪威才幾個人就出了一個連續殺人犯 他只要住五星級飯店20年
作者: Charleston 2015-03-22 00:21:00
我支持學運，不代表我就非得支持廢死不可
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2015-03-22 00:22:00無所謂，別說死刑會不會增加殺人案件還沒完全確定，哪怕
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-22 00:22:00本版私校理工宅:我不承認這些paper (悲憤)
作者:
asked (艾斯可一滴)
2015-03-22 00:22:00沒有誤判是不可能的 你太天真了
作者:
abc06 (阿咧)
2015-03-22 00:23:00殺人就需要付出代價 就這麼簡單
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-22 00:23:00數學系教授 John Lamperti沒聽過，哪個三流學校der?
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2015-03-22 00:23:00死一死付出代價，令爸覺都覺得值得
作者:
asked (艾斯可一滴)
2015-03-22 00:23:00你怎麼知道對方是人渣 恐龍法官判的能信嗎
作者:
omi0210 (楠仔坑郭美珠)
2015-03-22 00:24:00每個人主張不同，我支持學運，但我反對廢死
作者:
abc06 (阿咧)
2015-03-22 00:25:00相同觀點的話 那有/無期徒刑什麼的也可以廢掉
作者:
asked (艾斯可一滴)
2015-03-22 00:25:00還是這時候你又相信法官是唯一真理了XDDDD
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2015-03-22 00:25:00恐龍法官的定義是，跟令爸做出不同的判斷。
作者:
abc06 (阿咧)
2015-03-22 00:26:00死刑也廢掉 有期徒刑也廢掉 無期徒刑也廢掉 反正無關對吧?
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-03-22 00:26:00
沒終身監禁就洗洗睡 就算我也賭法官不會判到終身監禁
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-03-22 00:26:00恐龍法官指的就是會縱放的法官，打從一開始就在誤解
作者:
dickhsu (胖熊)
2015-03-22 00:26:00那殺一兩個不會死的人，他想吃牢飯再殺一人，那個小朋友倒楣?還是命該如此，怪家長粗心嗎???
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-03-22 00:27:00
不管廢不廢死 配套怎麼樣 都還是要回歸到法官的問題
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-03-22 00:27:00廢死就噓
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-03-22 00:27:00鄉民相不相信司法本來就不是絕對的，大概只有法律系學生才是
作者:
xm3779 (我愛不愛妳 愛久見人心)
2015-03-22 00:28:00如果謝依涵判決不是死刑 那才是恐龍法官 但我覺得很有可能出現恐龍判決
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-22 00:29:00外國人真奇怪，越是法官素質越好，越不容易誤判的國家
作者:
dickhsu (胖熊)
2015-03-22 00:30:00假如鄭捷判無期徒期，他出來再想殺四、五人，那些人也是
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-22 00:30:00照鄉民的邏輯應該越支持死刑才對，怎麼相反啊?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-03-22 00:31:00台灣廢死就三萬鎂了嗎? 就追上外國了? 搞錯重點吧
作者:
dickhsu (胖熊)
2015-03-22 00:31:00沒有真的無期徒期，關個二十年後剛好中壯年，難保不會被
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-22 00:32:00宅包遇到勞動權那些->反觀台灣沒歐美；死刑->快游過去 wwwww
作者:
abc06 (阿咧)
2015-03-22 00:32:00先證明台灣廢死跟能夠追上外國的關係
作者:
asked (艾斯可一滴)
2015-03-22 00:32:00可憐如蘇建和被死刑殺死 這些支持死刑的都是殺人犯
作者:
dickhsu (胖熊)
2015-03-22 00:32:00鄭捷堵到，既然沒有永遠隔離就不用跟我講廢除死刑~~~
作者:
benza (持)
2015-03-22 00:33:00不會遏止犯罪，只是讓犯罪的人滾出地球世界。
作者:
abc06 (阿咧)
2015-03-22 00:33:00廢死馬上GDP提升到三萬鎂 我立刻支持
拜託你快去聲援鄭捷啦 網路上講人宅包 你的行動力呢
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-03-22 00:33:00再次證明了廢死只會搞偶像象崇拜，鄉民不是反而被酸
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-22 00:33:00你不會要求廢死要永遠隔離喔? 有這麼難了解自己的推文?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-03-22 00:34:00優質邏輯 台灣追不上國外是因為不廢死 廢死馬上追上國外了廢死GDP就有三萬鎂了嗎 工時就降到6HR?
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-22 00:35:00越來越有趣了，真不虧是我深綠，我反廢死 XD
那你就快去啊 鄭捷現在這麼紅 快去要求隔離他拿出你的$蓋牢房奉養這些死刑犯
作者:
abc06 (阿咧)
2015-03-22 00:36:00對不起 我們不廢死 所以GDP達不到三萬鎂！！！
作者:
xm3779 (我愛不愛妳 愛久見人心)
2015-03-22 00:39:00一想到如謝依涵、鄭捷這種罪證確鑿的就沒辦法接受法律沒有死刑 應該檢討審判的過程減少誤判的產生 而不是廢死好